Skvaller om Felicia Book, Annas Books dotter

Ja. 160 timmar samhällstjänst

Jag brukar inte gapa efter källor men har du ett exempel på en dom där kostnaderna ligger på staten förutom resekostnaderna som, om jag tolkar dig rätt, lyfts ut och ska betalas separat av den åtalade? Jag har i mina dagar läst en del domar men aldrig lagt märke till en sådan uppdelning av kostnaderna.

Sedan är jag tveksam om Jenny Beltram var offentlig försvarare eller vald av Felicia. Felicias första advokat (som med största sannolikhet tilldelades uppdraget som offentlig försvarare av rätten) byttes ut två veckor innan den planerade (första) huvudförhandlingen och då ville Flizan skjuta på förhandlingen. När det nekades blev stackarn sjuk så uppskjuten blev den i vilket fall som helst.

Lite utvalda saker från Dagboken, Vbg TR:

2019-07-03 - Framställan om offentlig försvarare.
2019-07-03 - Johan Eriksson tackar nej direkt.
2019-07-03 - Förordnande e-postat till Advokat Gunilla Johansson.
.
.
2020-01-31 - Hemställan från Gunilla Johansson.
2020-02-13 - Entledigande av Gunilla Johansson och Jenny Beltram tar över som försvarare.
.
2020-02-21 - Meddelat Felicia Book per telefon att [huvudförhandling] inte kommer att flyttas.
.
2020-02-26 - Läkarintyg inkommet.
2020-02-26 - Beslut - huvudförhandlingen den 27/2-20 ställs in pga innehållet i ingivet läkarintyg.

Vad spelar det för roll?

Nej advokater får betalt för tidsspillan, dvs restid osv

Det trodde jag också men Svajmastartisten rättade mig att så inte var fallet.

Jag fick iaf betala det när jag hade advokat. Tro inte att en advokat sitter 4 timmar på ett tåg utan att fakturera.

Nej, inte heller betalar försvararen kostnaden för biljetten själv

Det lär inte vara sista gången som den klåfingriga dottern till psykfallet begår oegentligheter. Hela familjen är dysfunktionell och har zigenarblod.

Det är omöjligt för mig att ge dig målnummer. Det enklaste är nog om du ringer valfri tingsrätt och frågar.
Det vanligaste är naturligtvis att man anlitar en lokal advokat, och att denne får ersättning enl. taxa av staten. Ersättningen avser då arbete, tidsspillan, rimliga resekostnader och moms. Ibland döms den åtalade att återbetala delar av arvodet till staten.
Ibland, inte jätteofta men det händer, skriver tingsrätterna ner kostnadsräkningen, om man anser att det begärda beloppet är oskäligt. Vid väldigt höga belopp får åklagaren granska kostnadsräkningen och komma med en åsikt, innan tingsrätten bedömer om det begärda beloppet är skäligt.

I fall där en åtalad väljer en "dyrare" advokat går inte tingsrätten in (såvitt jag känner till) och reglerar hur mycket utöver taxa den åtalade ska ersätta advokaten med. Det är rimligen en överenskommelse mellan advokat och dennes klient "Ok, jag åtar mig att vara din försvarare, om du utöver det arvode jag får från staten, står för mina resekostnader". Ungefär så.

Tingsrätten kan naturligtvis godta en advokat som renderar högre resekostnader är vad det skulle göra att anlita en lokal förmåga - om det finns s.k. särskilda skäl för det. Det är dock något man är ytterst restriktiva med.

Alla offentliga försvarare får jobba utifrån samma timkostnader, det blir inte dyrare för den åtalade att välja Silbersky än Pelle Penna

Om det blir mer rättsfall i framtiden blir det intressant att läsa påföljden.

Är det någon som vet vilken påföljd åklagaren yrkade på?