Vi som slår index

Det är första meningen i tråden:

Det är alltså vad tråden handlar om. Vad vissa muppar påstår.

Tredje inlägget i tråden skriver vad som är korrekt men det avfärdas utan argument.

Det är inte "språknazism". I så fall kan man hävda att hela tråden baseras på språknazism eftersom den är baserad på TS felaktiga tolkning av en mening, men som han envetet hävdar ändå är korrekt.

Så här tex:

Enorm humor att Investopedia och Morningstar är "verkligen korkade".

Om gemene man uppfattar det så, var har de fått det ifrån? Inte av mig i alla fall.

Är det inte bättre att framöver vara korrekt med terminologin så att gemene man lär sig, än att fortsätta hävda felaktigheter?

Så citera ett inlägg men egentligen svara på ett inlägg på första sidan i tråden? Intressant koncept.

Håller med om att det är detta som är relevant för gemene man som hör någon ”sparekonom” sitta i TV4:s morgonsoffa och säga att det inte går att slå index över tid. Oavsett vad språknazistekonomiprofessorerna på Flashback anser om uttrycket ”slå index” tolkar gemene man detta som att man lika gärna kan skita i att välja något annat än en billig globalfond då det är helt meningslöst.

Nej, jag svarade på ditt inlägg. Jag hade låtit det bero om du inte hade kallat oss som begriper för "språknazistekonomiprofessorerna".

En synonym till mupp skulle jag påstå, som språknazist.

TS förklarade ypperligt vad han menade men någon diskussion har det aldrig varit tal om som du lätt ser från början av tråden.

Det kanske många genuint tror men ska man lära sig marknaden, något som är svårt som det är, så är det en dålig idé att börja med felaktiga premisser och faktoider.

Kallar inte alla som begriper för "språknazistekonomiprofessorerna", utan de som begriper och sedan använder det för att hacka på TS som (tillsammans med en stor andel av befolkningen) missuppfattat begreppet istället för att diskutera TS egentliga frågeställning.

Om det vore så väl! Gemene man vill bli rik snabbt så att de kan åka utomlands och slå på stort och köpa rolex. Detta tror de att de kommer kunna göra om de går all in i FAANG något som funkar, until it doesnt.

Det är helt meningslöst att välja något annat en global indexfond. Om den verkligen är global (Hint: många är inte det utan följer bara de utvecklade ländernas large cap).
En indexportfölj med utvecklade marknader, tillväxtmarknader och småbolag är allt man behöver och de kommer slå Svensson över tid och näsan alla proffs också.

Fast det är ju inte meningslöst om du önskar en högre avkastning, kanske till en risk som inte står i paritet till den förväntade avkastningen, ändock högre. Finns ju flera sätt att öka avkastningen (hävstång, koncentrering, småbolag etc) som är intressant att diskutera. Studier visar även att ex. diversifiering genom guld ger högre riskjusterad avkastning om man är intresserad av det.

Hur går det för er som inte kan slå index? Vad har ni för avkastning YTD?

Jag noterar att din Kinafond ligger under Omxs30.

Jag har lyckats bättre.

Du säger ju att det inte går att slå index.