Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Nå får barna fullt innsyn i saken, 20000 dokumenter
https://www.dagbladet.no/nyheter/barna-far-20-000-sider-dokumenter/72798210

TH og AEHs barn får innsyn i hele politiets etterforskning. De måtte gå rettens vei for at deres bistandsadvokat skulle få innsyn i politiets etterforskning av bortføringssaken.

(31.08.2020) Etter at politiet ikke ville gi barna til Tom og Anne-Elisabeth Hagen innsyn i etterforskningen av den angivelige bortføringen av moren og drapssiktelsen mot faren, gikk barna videre til Nedre Romerike tingrett med kravet.
Kravet ble levert til tingretten 29. mai, men det var først 25. august at domstolen kom til konklusjonen om gi barnas bistandsadvokat Ståle Kihle innsyn i materialet.
...
– Begjæringen om innsyn i klausulerte saksdokumenter fra bistandsadvokat Ståle Kihle tas til følge mot taushetsplikt.
– Prinsipielt spiller det ingen rolle for meg at jeg har måttet underskrive en taushetsplikt. Det viktigste blir å ettergå om politiet har gjort en god nok jobb. Når jeg får en oversikt, kan det bety at jeg kan be politiet om å gjennomføre nye etterforskningsskritt i saken, sier Kihle.
dagbladet.no/nyheter/barna-far-20-000-sider-dokumenter/72798210
Fetad: Dette er veldig bra!

Ingenting å juble for, TT. Barna får jo ikke innsyn, bare advokaten deres. Han risikerer som SH fengsel om han bryter taushetsplikten, så det vil ikke ha noe å si for saken deres.

Det er vel kun de klausulerte dokumentene Kihle har taushetsplikt på.

"Begjæringen om innsyn i klausulerte saksdokumenter fra bistandsadvokat Ståle Kihle tas til følge mot taushetsplikt."

Det viktige som er veldig positivt er dette:

" Det viktigste blir å ettergå om politiet har gjort en god nok jobb. Når jeg får en oversikt, kan det bety at jeg kan be politiet om å gjennomføre nye etterforskningsskritt i saken, sier Kihle."

Selvfølgelig har dette mye å si for saken

Så han hadde fjernet alle "farlige papirer" hvis han er skyldig?
Sånn som med notatbøkene...?

Skilmissepapirene var godt gjemt, selv om du forsøker å skape inntrykk av noe annet.

Politiet fant de ikke før våren 2020, etter lang tid med undersøkelser.
De fant papirene først etter å ha endevendt huset.

Tyder på at de var veldig godt gjemt.
Hvordan skal du vri og vende på dette da?

Har du flere bortforklaringer på lager?

För mig verkar det väldigt konstigt att barnen inte får ta del av journalerna kring undersökningar, förhör och allmänt forskande!
De är ju inte misstänkta! Men de är anhöriga till en försvunnen mor.
Ur säkerhetssynpunkt så har det gått så lång tid att man kan bortse från den.
Men kanske får de full insyn när TH:s hus är klart besiktigat igen.

Man får citera valda stycken ur en artikel, men inte större stycken, utan författarens samtycke.
Så är det i Sverige och jag tror samma i Norge?

Spelar det någon stor roll, om de var väl gömda eller inte?
Hur vet man att de - i så fall - gömdes för just polisen? Jag tänker mig att om de ville lägga
orsaken bakom sig, så stoppade de undan pappren för att finnas men inte synas och påminna dem.
TH har ju i förhör på ett sansat sätt medgivit att något hänt som gjorde att skilsmässa
omnämndes som en möjlig utväg, på det teoretiska planet. Att han själv var med på det.

Om han var våldsamt emot det så må det bevisas. Vad vi sett / läst, är ju att han hade/har god distans till tanken på en ev skilsmässa, omnämnt på ett sakligt sätt.
Han har i alla fall visat nu, att han kan ha distans (och självbehärskning) till ämnet.
Och "nu" är den ungefärliga tiden omkring AEH:s försvinnande (vet inte när detta förhör ägde rum).

Dette er veldig spennende!
Barnas bistandsadvokat har selvfølgelig en annen tilnærming enn TH's forsvarer, som er den eneste utenfor politiet som har sett de klausulerte dokumentene.

Jag har en bortförklaring!
Jag tänker att de lagt undan pappren för att slippa påminnas om dem.
Gömt dem för sig själva alltså.

Jodå, det finns gränser. Man får inte citera för långa stycken utan författares medgivande.
Fråga moderator Blomvattnaren!

Får jag passa på att fråga om källhänvisning / länk till att AEH:s väninna sagt att hon tror att TH dräpt AEH? Jag trodde det som AEH sagt var att det var "turbulens" i äktenskapet.

Inte heller svågern sa att han tror att TH står bakom brottet, även om man visst kan tolka det så.