Citat:
Ursprungligen postat av
z-z-z
Nå lager du deg konklusjoner ut fra ting som ikke er bekreftede fakta.
Det fetade: er ikke kommet frem i media.
Han har ikke nektet på at temaet skilsmisse har vært oppe:
Like etterpå nyanserer han utsagnet noe og sier at han kan ha nevnt skilsmisse som et løsningsforslag etter en bestemt konflikt, men at de aldri har satt seg ned for å diskutere det seriøst.
Han følger opp med at de selvfølgelig har pratet om det, men at de ikke har gått til hver sin advokat og pratet om det, i alle fall tror ikke Tom Hagen det, går det frem av avhøret fra vinteren 2019.
...
Når avhøreren ber Tom Hagen om å forklare nærmere er svaret nedfelt slik:
– Konfliktfylt kan bety at de er i nærheten av å bli skilt, og det har de aldri diskutert, så vidt han husker. Det har vært konfliktfylt i den forstand som fornærmede har fortalt om tidligere i avhøret og det var en konflikt som varte. En stor konflikt i et ekteskap, men ikke så stort at det ble skilsmisse. De var innstilt på å rydde opp og la tiden lege det meste.
vg.no/nyheter/innenriks/i/pL3o2E/opplysninger-til-vg-fant-signerte-separasjonspapirer-i-hagen-huset
Ja. Och det är det jag menar med hur en ärlig person i ett förhör vanligtvis "husker långsamt",
alltså i
huvudsak har de inte diskuterat skilsmässa som en realitet, men i samband med
något har det kommit på tal som en möjlig utväg.
Eftersom de bestämde att lägga det bakom sig som var orsaken, så har TH tänkt bort detaljerna som ändå inte ledde någon vart.
Under förhör kommer han ihåg mer ... så att han kan gå med på att de har pratat om det
men inte trott på det.
