Citat:
Ursprungligen postat av
AskMeAboutJesus
Jesus var inte flexibel med sabbatsbudet men såg till dess innebörd, att de som arbetade skulle vara lediga en dag i veckan. När Jesus botade mannen vid Bet Esda på sabbat så fanns där väktare som arbetade på sabbat och som skulle se till att den dåvarande tolkningen av sabbatsbudet hölls. Så vem bröt mot sabbatslagen? Fariséernas regler innebar att man inte ens fick bära sina tillhörigheter på sabbat. De vände sabbatens frihet till ett tvång. Fariseismen var en människolära och Satan skymtar i bakgrunden.
Renlighetslagarna kommer inte från Gud utan från fäderna, som Jesus uttryckte det, och Paulus 'kvinnan tige i församlingen' var Paulus egen formulering av fädernas förtryck av kvinnorna. I alla samhällen har kvinnorna varit männens främsta ägodel.
Världen är redan förstörd. Bara en katastrof som tvärstoppar all utvinning av fossilt material skulle kunna hindra den ekologiska katastrofen. De senaste hundra årens höjning av medeltemperaturen saknar motstycke. Betydligt långsammare höjningar har tidigare lett till ekologisk katastrof.
Fariseerna var en väckelserörelse med stränga fromhetsideal, precis som puritanerna i den anglisaxiska världen, och de tidiga svenska frikyrkorna. Och bland dagens islamistiska religionspoliser. Fariseiska tendenser finns än idag som kärlekslösa, stränga, fördömande och dogmatiska individer i olika kyrkor. Det var inte flexibilitet som utmärkte dem, tvärtom. Skenheliga möjligen.
Jesus sa att vi skulle vara fullkomliga, men å sndra sidan att det räcker att tro och bli döpt för att komma till himmelen. Så i praktiken var han flexibel.
Jag tänker att det går inte att formulera regler för alla livets situationer. Man hamnar ständigt i moraliska dilemman mellan regler som motsäger varandra. Då måste man istället tillämpa kärlek. bokstavstro dödar. Lagen och Bibeln måste omtolkas dynamiskt, utifrån att vi lever i en annan tId, och med empati. Ett visst mått av liberal teoligi behövs. tex kring bibelns syn på kvinnor, kraven på kvinnors huvudbonad och hårlängd, krav att män ska helga sig genom att raka huvudet, förbud mot blodpudding, synen på homosexuella familjer, förbud mot fabler, mm mm.
Är det jag säger vad du skulle kalla lagvrängande?
Minns inte det du skriver om fäderna. Var står det, eller vad står det mer exakt?