Citat:
Ursprungligen postat av
Smeso
Nej. En värlsdvid översvämning skulle inte lägga sedimentlagren i vad som skulle kunna verka vara en tidsskala. Om alla lagren skapades inom ett år så skulle ju inte olika typer av djur hamna i olika lager, utan resultatet skulle bli att man borde kunna hitta en viss typ av djur i alla lager om översvämningen skedde under ett enda år.
Hur förklarar du då att det ju faktiskt finns en viss typ av djur inom ett eller kanske några av lagren, men inte alla?
Så, nej, så som lagren faktiskt bevisligen är i Grand Canyon emotsäger tydligt att de skulle ha bildats under en och samma översvämning eftersom de ju inte innehåller fossil i en salig blandning (med samma typ av fossil både i de understa lagren och de översta lagren och även däremellan.
Som sagt, tänk efter lite. En översvämning skulle ju knappast sortera djuren efter typ innan de lades till rätta i sedimentlagren.
När det gäller de "saknade" sedimentlagren så förklaras det ju faktiskt i artikeln i Wikipedia med att området omväxlande varit havsbotten, sankmark och fast mark och att det under "fastmarksperioden" inte skett några sedimentavlagringar (det krävs ju vatten för det). Det är ju denna omväxling som ger de olika färgerna för varje lager, beroende på den typ av sediment de olika miljöerna ger och den varierande flora och fauna som också hamnade i sedimentlagren.
Det som i artikeln kallas för ”unconformity” (diskordans) används när det finns något som indikerar att sedimentavsättningen inte var kontinuerlig eller om sedimentlinjernas rätlinjighet brutits genom tektoniska rörelser.
Den tidsskala man tror sig se är en mänsklig konstruktion. Precis som återspeglas i grand canyon så klipps och klistras det febrilt för att försvara den geologiska tidsskalan utifrån ett evolutionistiskt perspektiv.
Man har ett eget namn för en sorts "unconformity" där tidsgapet återfinns mellan två helt raka parallella linjer, så kallad "paraconformity" vilket indikerar att den tid som tros ha varat mellan dessa lager helt enkelt bara finns i fantasin..
Det räcker att en sådan finns på ett enda ställe i världen så kan vi veta att den geologiska tidsskalan är en felaktig konstruktion.
Som jag tidigare skrivit i tråden borde en världsvid översvämning inte ge upphov till ett enda tjockt enhetligt lager, det vore rent märkligt. En geologiskt aktiv världsvid översvämning borde ge upphov till tsunamis av gigantiska proportioner. Dessa skulle svepa över lägre belägna områden först, och ta med sig de organismer som levde där, havbottnar, sedan låglänta träskområden osv. Dessa skulle begravts i ett lager för varje våg och ge upphov till det ofullständiga lapptäcke som bland annat finns i grand canyon.
