Citat:
Ursprungligen postat av
hardusettminapa
Vill hon inte ha sex med sin partner ska hon inte vara tillsammans med sin partner. Vill hon fortsätta vara tillsammans med sin partner men vägrar tillfredställa honom sexuellt får hon acceptera att han söker sex på annat håll.
Men det är hopplöst att debattera detta med feministiskt hjärntvättade kvinnor. Allt som inte innebär att kvinnor ska få behålla kakan och äta den samtidigt är kvinnoförtryck och kvinnohat i era ögon. Så fort man lämnar Sverige blir detta extremt tydligt. Här ute i den riktiga världen är det en självklarhet för kvinnor att hålla sina män tillfredsställda.
Förklara vad svenska kivnnor skulle ha att vinna att uppoffra sin sexuella integritet
och "hålla sina män tillfredställda" trots att de inte själkva vill?
Vad är det de svenska männen liksom betalar för denna "service"?
För jag kan ju tycka att det betydligt mer är ni antifeministiska män som "vill ha kakan" och "äta upp den samtidigt",
Ni vill inte försörja kvinnor
Ni vill inte ta lika hand om barn och hem
Ni vill helst att kvinnan ska vara hemmafru, hur de ska kombineras med punkt 1, är svårbegripligt.
Ni vill att hon ska ställa upp på sex mot sin vilja.
Ni vill inte behöva tjäna mer än kvinnan...för AHHHH! då ä det "hypergami" och de tär det värsta ni kan tänka er.
etc etc
Inte en kaksmula kvar där åt kvinnor, hörredu...frågan är varför någon överhuvudtaget skulle vilja vara gift under sådana villkor.