Dan Park & Rasmus Paludan : Anordnar koranbränning i Rosengård.

Du kan kritisera Islam hur mycket du vill, så länge du gör det rumsrent utan en massa påhopp. Det är just frågan om påhopp som folk med dunkla ärenden inte klarar att hålla sig från.

Men, yttrandefriheten skulle ju vara absolut för att tjänstemannen hade syftet att sparka uppåt och kritisera ditt förmodade imperium. Hur kan det vara förtal? Det är väl helt logiskt och korrekt att tjänstemannen använder dina påstådda barns LVU, VAB, sjukdomar, adoptioner, disciplinära straff i skolan etc etc. för att kritisera ditt imperium, tycker inte du det? Det är ju ditt företag som kritiseras, inte din person. Tystnadsplikten skall väl inte hindra yttrandefriheten, eller hur?

Nu är det som sådant att förtalsrubriceringen riktar sig till skydd för individen, medan dess gruppversion är just hets mot folkgrupp. Det är exakt samma rubricering om du läser noggrant, men hets mot folkgrupp riktar sig just mot grupper och inte individer.

Du kan kritisera Islam hur mycket du vill, så länge du gör det rumsrent utan en massa påhopp. Det är just frågan om påhopp som folk med dunkla ärenden inte klarar att hålla sig från.
.

Syftet är att skapa en debatt om vad som står i den bok som ska brännas.

Att just bränna saker o stampa på dem för att visa att man tar avstånd är väldigt vanligt i mellanöstern. Där älskar man att bränna flaggor.

Det kan ju vara så att Dan o Rasmus INTE tycker budskapet i boken är OK. Att den inte gillar att de står uppmaningar om att döda bögar, föda judar, otrogna kvinnor, våldtagna kvinnor, slå kvinnor, ha sex med minderåriga, barngifte o att kristnana ska betala en extra skatt till muslimer.

O att Dan o Rasmus även tycker att det hot om våld o den eviga attityden att de blir kränkta är förkastlig.

Som jag frågade förut; vari ligger syftet att bränna koraner? Religionen är intet livegen. Givetvis är det främlingarna bakom religionen som ni vill komma åt.

Du menade alltså att koranbränningen skulle kunna resultera i muslimska upplopp som statsmakten inte skulle kunna få kontroll över? (I sådana fall missförstod jag dig).

Jag tror vi behöver skilja mellan makt/förmåga och vilja att kväsa dylika upplopp. Svenska statsmakten saknar kanske viljan att kväsa dem, men knappast förmågan.

Återigen, det handlar inte om att kontrollera grupper på ett absolut sätt, utan att spela dem mot (relativt) varandra. De senaste månadernas upplopp runtomkring i USA ger oss en fingervisning om framtiden även här om inte omfattande återvandring sker relativt snart. Där spelar regimen ut grupper mot varandra, och eldar på upploppen av politiska skäl. Här använder regimen en grupps hot om våld för att tysta regimkritiker. Olika situationer, men liknande typ av rävspel. Söndra och härska, som sagt.

Nej det är inte komiskt, det är fakta och en bedömningsfråga.

Massböner på allmänna offentliga platser kan ses som hets mot folkgrupp, eftersom det proklameras budskap som kränker människor med annan sexuell läggning. Religionsfriheten får tillämpas och utövas så länge den inte bryter mot svenska lagar, vilket hets mot folkgrupp är. Precis som det inte är tillåtet att stena otrogna kvinnor i Sverige under parollen religionsfrihet.

Men sedan har vi yttrandefrihet och domstolar som i efterhand ska avgöra saker gnom rättegångar där folk kan försvara sig och sin synpunkt.

Kan du ge ett exempel på hur man kritiserar islam "rumsrent" utan att bli dömd av en aktivist domare för hmf?

Och vem har skrivit denna bok?

Bara för att jag t.ex. inte gillar Mein Kampf betyder inte att jag börjar bränna den och spotta på Herr Furer. Man belyser istället de upplevda felaktiga punkterna i texten och kommer med rumsrena förslag på förbättring. Sedan börjar man inte att kritisera Mein Kampf för att samtidigt hylla någon liknande text. För det gör danskarna här; deras bibel innehåller exakt samma passager som Koranen gör.

Okej, vi kan sluta debatten här då du är helt ute och cyklar. Som jag skrev förut är inte religionsfriheten begränsad genom lag, ty Kungörelsen inte medger så är fallet. Det finns ingen skrivelse i §21 om att religionsfriheten får begränsas genom lag. Därför kan varken Brottsbalken, Ordningslagen, Polislagen eller Diskrimineringslagen begränsa friheten att utöva en bön. Det enda som begränsar religionsfriheten är några prejudikat där HD anser dra gränsen vid människors liv och hälsa, dvs. Brottsbalkens kapitel om brott mot liv och hälsa skall kunna begränsa utövandet. Det skall inte vara okej att t.ex. offra människor. Vi har prejudikat på att det också är okej för socialtjänsten att omhändertaga barn i jehovas-familjer som behöver akut sjukvård.

En massbön kan således inte vara hets mot folkgrupp, det oavsett vad du anser.