Gammelmedias annalkande död

Regeringens föreskrifter för nytt redaktionsstöd

https://tu.se/presstod/regeringens-foreskrifter-for-nytt-redaktionsstod/

Här är länken till statens coronastöd utöver det vanliga stödet. Vad innebär "eget redaktionwllt innehåll" på 40%? Att man inte får parafrasera Telegrafiska Telegrambyrån i mer än 40 % av artiklarna? Får manm översätta utländska mediebolags nyheter? Innebär det att Flashbacks nyhetstjänst inte kan få bidrag? Hur ser det ut?
Kan
Samhällsnyytt
Fria Tider
Nya Tider
Nyheter Idag
och...
olika typer av bloggar inte få detta "coronastöd"?
eller rentav youtubers som Henrik Jönsson och Angry Foreigner? Finns det någon smart person som har koll?

Ska man teckna en prenumeration till Nya Tider eller är det kontraproduktivt då man med detta håller tryckeribolagen vid liv och därmed mainstreamtidningarna? (Det gåt att teckna en digital prenjmeration också) Jag blir sugen på att prenumerera på tidningen då den blev portad från Bokmässan i Göteborg - på jubilieumet av pressfriheten dessutom! “When you tear out a man's tongue, you are not proving him a liar, you're only telling the world that you fear what he might say.” George R.R Martin

Journalister sägs upp i parti och minut över hela tidningssverige. Det förklaras av att gammelmedia minskar. Men, då borde ju dessa journalister kunna få jobb å andra media för vårt behov av journalistik kan väl inte minska?
Varför minskar antalet journalister överlag? Det borde ju vara tämligen konstant?

För att pengarna in till journalisternas arbetsgivare minskar.

Då får färre journalister göra jobbet.

Jo, så är det nog. Det är väl därför vi inte ser några "grävande journalister" längre som bevakar makten. Det kräver månader av research och det har de inte tid eller råd med. Då är det billigare att skriva att Emma gick ner tjugo kilo på två månader och annat trams.

Visst är det så. Tråkigt.

Såg att Expressen hade en löpsedel i lokala kiosken i vår lilla by.
Det handlade om de 2 pojkarna som blev våldtagna och rånade av pride/invandrande män.

Är det Expressens nya kvalitetsjournalistik att planka Fria Tider, Nyheter Idag och Samhällsnytt?
Fria Tider, Nyheter Idag och Samhällsnytt skrev om detta illdåd, redan för flera dagar sedan.

Hur många "grävande" journalister behöver kvällspressen för att kunna trycka flera dagar gamla nyheter?

"Vi kan inte förstå varför Aftonbladet går såpass dåligt".

Nä. Att ni inte förstår det visar på vilken nivå ni journalister befinner er på. Kräk.

Jag tycker att Aftonbladet gör helt rätt med den "journalistik" de bedriver. Rewrites om hur korkad Trump är, samt att jorden kommer att gå under om 10 år om inte Sverige inför skatt på papptallrikar. Jag tycker verkligen att de ska fortsätta på denna bana. Den leder till avgrunden - inte mig emot

Det är väl inte vad de säger. Från journalisten:


Dvs slätstruken clickbait är inget framgångsrecept när nätet redan är fullt av det.
Frågan är vad de fördjupande reportagen i fråga kommer att bestå av.
Skall de koka soppa på samma spik som idag så kan de lika gärna lägga ned.

Kommer ihåg när de skickade Peter Kadhammar på roadtrip genom USA och han kunde inte förstå hur arbetare kunde rösta på republikanerna och allra minst på Trump. Det var stor humor.

Ja, precis.


Jag tror du kanske missförstod mitt inlägg?

Det jag menade var att det var lätt att få uppfattningen att det var 26 st st journalister som fick gå, men det var faktiskt än fler än så. Dock nämnde de endast antalet på de tillsvidareanställda. 26 st tillsvidareanställda journalister + ytterligare ett okänt antal med andra anställningsformer blir totalt än fler, exakt hur många framgår dessvärre ej.

Det finns flera orsaker. Den främsta är nog att den tekniskt utvecklingen sprungit ifrån dem. Det papperstidningar innehöll finns idag gratis att tillgå på nätet. Det faktum att en 1800-tals produkt kunnat överleva tills idag, trots innovationer såsom radio och TV, är ett under i sig. Men i konkurrensen mot intetnet kommer de sannolikt förlora.

En annan orsak är priset, det blir rätt dyrt i längden att köpa en (eller flera) tidningar varje dag. Förvisso har de tvingats höja priset kraftigt under senare år p.g.a. de minskade upplagorna, men de började faktiskt med detta långt innan internet fanns. Tidningarna har successivt ökat i pris (även med inflationen inräknad) i många decenier. Detta bl.a. för att höja de anställdas löner och förmåner, liksom ägarnas vinst. Men även för att många tog på sig en allt större och större kostym, med t.ex. stora dyra lokaler i fashionabla kvarter etc.

Därtill har många (men inte alla) valt att allt mer agera megafoner för att marknadsföra en postmarxistisk identitetspolitik förhållande få människor sympatiserar med, varför allt fler läsare/tittare kommit att tröttna. Se t.ex. amerikanska nyhetskanaler där CNN, ABC, MSMBC m.fl. som anammat denna går uselt och tvingas säga upp personal, medan t.ex. Fox som valt en mer högerinriktad nyhetsbevakning går bra.

Med minskade tittare eller läsare minskar även reklamintäkterna, varför de måste säga upp personal.

Men du har förståss rätt, det nya informationssamhället betyder inte mindre information, tvärtom. Men många av de som lever på att tillhandahålla denna information levererar uppenbarligen inte de produkter marknaden efterfrågar varför de på sikt kommer att få allt svårare att överleva. Istället håller nya aktörer på att ta över, dessa utgörs av allt från små oberoende s.k. alternativmedia till swishjournalistik, youtubers, bloggar poddar och även t.ex. diskussionsforum såsom detta forum.

Några journalister kan nog få nya jobb om de anstränger sig, men andra har gjort bort sig så totalt att ingen vill anställa dem, eller ställer krav ingen vill gå med på. Men detta medför också att nya, mer eftertraktade aktörer, kommer in på banan. Så totalt kommer nog inte färre jobba med detta framöver, utan andra personer som bättre möter kundernas krav, såväl beträffande tekniken som priset och budskapet.

De gick fel redan för tjugo år sedan och förloppet är inte reversibelt. Kompetensen för kvalitativ journalistik saknas på redaktionerna, i den mån den någonsin funnits där. Det blir lite som en restaurang som för tjugo år sedan bestämde sig för att övergå till att sälja flottig korv med pulvermos och räksallad direkt från fabrikens hink helt plötsligt får för sig att skaffa sig en stjärna i Michelinguiden.