Tyder tatueringar på låg intelligens?

Hur vet du att bebisarna inte har snappat upp vilket utseende föräldrarna föredrar? Det gjordes ju en undersökning för en herrans massa år sedan som visade att svarta barn hellre lekte med vita dockor eftersom det var idealet då - betyder det att svarta är biologiskt utvecklade till att inte attraheras av sitt eget folk? Eller kan det vara så att indoktrinering börjar mycket tidigare än vad hobbyakademikerna på nätet tror?

Kladdhudingar är ointelligenta, precis som rökare.

Korrelation betyder nödvändigtvis inte orsaksamband! Men just i det här fallet......vetesjutton

Ja, fast experimentet med dockorna gällde ju lite större barn. Det här var pyttebebisar, som inte kan ha hunnit snappa upp så mycket av föräldrarnas normer ännu.

En annan sak jag tycker är intressant i sammanhanget, är att undersökningar ÖVER HELA JORDEN (alltså oavsett hur folkslaget själva ser ut) värderar en rad foton av det motsatta könet (både ansiktsbilder och kroppsbilder) på samma sätt. Alltså rangordnar dem i samma ordning, från den vackraste till den fulaste.

Det här sitter förmodligen djupt inne i hjärnan, i strukturer som vi ärvt av apmänniskorna, eller våra förfäder ännu längre tillbaka, och det finns förmodligen goda anledningar till det. En man som har kraftfulla anletsdrag, breda axlar, muskulösa armar och sexpack, kan skydda sin kvinna när hon är gravid och har spädbarn och småbarn, samt dra hem ett fett vildsvin då och då. En kvinna som har breda höfter, stora bröst, slät hy, fylliga läppar och stora, klara ögon, befinner sig i fertil ålder och har en bra hormonbild, så att hon kan bli gravid, föda och amma. Regelbundna drag hos båda könen är viktigt, eftersom oregelbundenheter ofta hör samman med andra saker i kroppen som inte är bra (olika syndrom).

För att ansluta till topic, så tror jag att detta även hör ihop med att många kvinnor (även kvinnor som inte skulle ta en sådan man i verkligheten) tycker att "farliga" män med tatueringar är sexiga, samtidigt som tatueringar på en kvinna av de flesta män upplevs som alltför okvinnligt.

https://source.wustl.edu/2017/07/infants-know-like-best-study-finds/

"Even before they can talk, babies are keeping close track of what’s going on in front of them and looking for patterns of activity that may suggest preferences,” said study co-author Lori Markson, associate professor of psychological and brain sciences in Arts & Sciences and director of the Cognition & Development Lab at Washington University in St. Louis. “Make the same choice three or four times in a row, and babies as young as 8 months come to view that consistent behavior as a preference.”

The findings demonstrated that infants look for consistent patterns of behavior and make judgments about people’s preferences based on simple probabilities calculated from observed events and actions.


Här har du själva studien: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/infa.12194

Att bedöma människoansiktens skönhet på foton som forskaren håller upp framför tremånadersbebisar, skulle dock kräva mycket avancerade tankeprocesser, om de först skulle tänka igenom vilka ansikten föräldrarna skulle kunna tänkas föredra, innan de bestämde sig för att titta längre på ett foto än ett annat. Så det köper jag inte. Det är ju knappast så, att föräldrarna har presenterat dem för ett stort antal människor redan i den åldern, och visat vad de tycker om dessas utseende... Nej, för avancerat. Jag tror att det är instinkt.

Jag har IQ på 131 (enligt test på vuxenpsyk) och jag har en liten och en stor tatuering...

Eftersom du har haft anledning att söka dig till vuxenpsyk, så ingår du väl i den statistiken i stället, då. Tatuerade som har psykiska problem...

Och på tal om detta, så skulle jag vilja se en lag där tatuerare tvingades att ta lite ansvar. Om en person är uppenbart psykiskt sjuk, så borde han/hon inte få tatuera in vilka knasiga motiv som helst, som han/hon sedan får lida för resten av livet. På samma sätt som en plastikkirurg inte får göra vilka ingrepp som helst, bara för att en psyksjuk person önskar det (t.ex. operera om personens ansikte så att den ska se ut som en katt eller en puma, eller personens kropp så att den ska se ut som en Barbiedockas kropp).

Eller så behöver man bara empati.

Sedan bör frågan ställas om alla med psykiska problem söker sig till psykiatrin, eller om det finns folk som lever i förnekelse och i värsta fall tar ut sina problem på andra människor istället. Jämför t.ex. en tatuerad man som går i terapi, med Prins Andrew som antagligen är otatuerad. Det kan ju rent av vara så att de som är hos psyk har större självmedvetenhet och därmed är MER ansvarsfulla än de otatuerade übermenschen som hyllas här i tråden.

Man måste tydligen vara övertydlig med er autister. Vad är det du inte förstår? Folk som har tatueringar lider i högre utsträckning av psykisk ohälsa (ju fler och större tatueringar desto mer bränd i skallen). Ett utmärkt exempel på detta är psykfallet och clownen Abbe Blattelito (lol), men det finns såklart fler exempel. I alla fall, om du med "psykisk sjukdom" menar en diagnos för tatuerade, så finns det ingen sådan än (men det kommer givetvis förr eller senare, när psykiatrin har börjat studera tatueringar mer omfattande).

Vad får dig att tro att tatueringar INTE kommer att bli en diagnos?

Tatueringar är inte annorlunda än brudar som skär sig själva på armarna och liknande beteende, samma gäller såklart piercingar (en annan liknande/relaterad psykisk sjukdom). Även örhängen är fult som fan och fel i skallen. Vad fan är grejen liksom med att köra in bläck under huden och metall genom huden? Pierca bröstvårtorna och klittan ska vara sexigt? lol

Som sagt, allt det här tramset kring tatueringar och piercingar är psykisk sjukdom och självskadebeteende, inget annat. Framförallt så är det inget seriösa människor håller på med. Jävla clowntrams och degeneration liksom.

De är töntar helt enkelt, som är för osäkra för att vara sig själva. Antingen det eller så lider de av genuint dålig smak, eller psykisk ohälsa. Ofta en kombination av alla tre. Skönhet är objektivt och tatueringar är fult. Ingen människa med bra smak och vid sina sinnes fulla bruk går och kladdar sönder sin kropp. Förstår du inte vad jag säger så är det nog fel i skallen på dig också, lol.

Som politiskt korrekt mental dvärg kanske du kan erbjuda oss mindre vetande en bättre källa? Varför argumenterar du emot att tatueringar och psykisk ohälsa hör ihop? Är du gaddad själv eller?

Hur fan ska bäbisar snappa upp vilket utseende föräldrarna föredrar? lol. Herregud vad efterbliven du är. Tror du att svarta föräldrar sitter och hjärntvättar deras bäbisar (som inte fattar någonting i den åldern i alla fall), "vita är vackrare än oss"?

Kolla här, skönhet är helt matematiskt och totalt objektivt ("smaken är som baken" är bara egalitär-individualistiskt jantelagstrams). I de fall vissa tycker att en brud är snygg medan andra tycker hon är ful, så handlar det helt enkelt om bra/dålig smak.

Du kanske borde läsa på om Florence Colgate? Storbritanniens matematiskt vackraste kvinna enligt forskare:

Florence Colgate: Girl who has 'Britain's most beautiful face'
https://www.dailymail.co.uk/femail/article-2132896/Florence-Colgate-Girl-Britains-beautiful-face.html

Florence Colgate, 'Britain's Most Beautiful Face' Has Scientifically Perfect Looks:
https://www.huffpost.com/entry/florence-colgate_n_1448779

Det finns ju givetvis snyggare brittiskor än henne, men de utnämnde henne som vackrast i Storbritannien baserat på matematisk symmetri, och onekligen är hennes ansikte ganska symmetriskt. Även om man kanske inte tappar hakan av att se henne så är jag övertygad om att väldigt få män kan kalla henne ful och verkligen mena det.

Poängen är att negerungar tycker att vita är vackrare inte för att det är något som de har snappat upp från deras svarta föräldrar eller att vuxna svarta tycker att vita är vackrare än negrer pga "eurocentrism" eller stygg vit rasism och liknande trams, utan helt enkelt eftersom vita rent matematiskt faktiskt är vackrare än svarta, och matte är det enda objektiva i detta universum. Inga konstigheter liksom. Dina försök till komplicera detta går inte ihop med Ockham's rakkniv. Saker och ting är inte så invecklade som ni pseudo-intellektuella försöker få det till: tatueringar är verkligen fult och det är verkligen fel i skallen på folk som tatuerar sig, och ja, negrer är fula.

1. Jag har inte bevisbörda för andras påståenden. Om du inte kan bemöta mina argument så är det bäst att du helt enkelt låter bli att citera mig.

2. Om du hade bemödat dig med att läsa det som stod så hade du vetat att bebisar observerar andras beteenden och anammar preferenser därigenom.


Nu har vi här alltså en tatueringshatare som undviker argument, tar till personpåhopp, och saknar läsföreståelse. Är det sådana ni är, o ni otatuerade övermänniskor?