Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Fetad: Det burde alltid vært slik som du skrev. Dessverre er det ikke alltid slik:

Feks det som politiet kalte slettede anrop på THs mobil og som var og er ett av politiets bevis mot TH som de også har brukt mot han uten å først foreta undersøkelser som foretas for å finne eventuelle naturlige forklaringer på at anropene var borte fra anropsloggen på THs mobil og uten å vente til resultatene av disse undersøkelsene er klare

Senere kom det frem fra politiet at de fremdeles ikke har fått resultatsvar på undersøkelser som foretas for å finne eventuelle naturlige forklaringer på at anropene var borte fra loggen. Men de brukte det allikevel som bevis.

Noe må jo være riv ruskende galt når politiet går frem slik? Det som jeg formidlet om her, stemmer jo ikke med den måten som du skriver at politiet skal jobbe med slikt.

Dette leste jeg om ca på den tiden fengslingen av TH var.

Hvor har du hørt at dette ble lagt frem som bevis?

De kaster ut informasjon om A uten å komme med B.

Som feks slik det ble gjort med nyhetssak om anrop som var borte fra loggen på THs mobil. Slettede anrop ble det skrevet i avisartikler. Mistenkelig! sa politiet. Slettede anrop var vel også klassifisert som bevis mot TH om jeg husker rett?

Og senere: Ojsann! Politiet fant det plutselig passende å informere om at de ikke fått svar på undersøkelser som kan avdekke om det finnes naturlige grunner til at anropene kan forsvinne fra loggen uten at noen fysisk sletter anropene.
(Sistnevnte om at anrop forsvinner grunnet liten lagringskapasitet er bekreftet fra flere debattanter som har erfaring med eldre Nokia mobiler)

SH er ikke objektiv. En kan aldri stole på at han vil fortelle om han vet noe som vil nagle TH. Så han VET vi kun vil tale til THs fordel. Gjør han ikke det kan TH raskt få inn en ny. Jeg vil kalle han bukken og havresekken. Selv om han er helt uenig vil han ikke snakke TH ned.

Stoler du på dommere? For politiet kan presentere det de har, men det er dommeren som avsier dommen og avgjør om indisiene holder vann.
Dommeren kan avvise det og så står politiet der uten noe. Ja jeg tror at dyktig politiarbeid og fremskaffe bevis gir bedre jobb. Men står der uten noe så får de ingen heder og ny jobb. Ikke hele gjengen er korrupte og kjøpte, verken dommere eller politi.

Og jeg må si at TH har mange pussige forklaringer. Og han omtaler henne fryktelig stygt.

Hva tror du hans omtale av AEH betyr. Hvorfor sier de ikke at hun må få komme hjem og alt sånt som folk sier i sin knugende fortvilelse.

De er også eksperter. Men politiet i denne etterforskningen av denne saken ser ut til å velge å se på ting som mistenkelige selv om de tingene som de ser på som mistenkelige kan ha naturlige og uskyldige forklaringer.

Jeg har lest det i flere avisartikler. Her feks:
(03.08.20) Dette vet vi om politiets beviser
...
TV 2 kjenner ikke hele bevisbildet i saken, men basert på flere sentralt plasserte kilder kan vi presentere innholdet i mye av det politiet bygger drapssiktelsen mot Tom Hagen på.
...
Anrop er borte
https://www.tv2.no/a/11535844/

Jeg leter for å finne artikkel om de undersøkelsene som de ikke hadde fått svar på, men finner ikke. Jeg fant ett av mitt eldre innlegg om dette:

Så du vet altså ikke hvilke bevis politiet har lagt frem for retten hittil?

Nå må du forresten ikke gå i den fella at du tolker all ufordelaktig informasjon som kommer frem om TH i media som det samme som politiets beviser mot TH.

Jeg vet ikke hvorfor noen eventuelt skulle ønske å ramme AE og TH. Men jeg synes at den teorien er mer sannsynlig enn den teorien om at TH er skyldig eller medskyldig.

Teorien om amarørkidnappere/nybegynnerkidnappere som ønsket å innkassere løsepenger (som nevnt) synes jeg at er den mest sannsynlige teorien akkurat nå.

Med andre ord kjenner ikke eksperten til konkret hvorfor politiet stusser på at avtrykkene ikke er der?
Du burde sette deg litt bedre inn i hvordan politiet i Norge jobber.

Når politiet vurderer et bevis/indisium, er det absolutt første de gjør å lete etter naturlige/alternative forklaringer på det de har funnet. Altså har de allerede gjort de vurderingene eksperten uttaler seg om. Etter å ha gjort denne vurderingen finner de altså mangelen på fingeravtrykk fortsatt mistenkelig.

Hvor har du hørt at dette ble lagt frem som bevis?

Her fant jeg det om undersøkelsene:
(08.06.2020)
Nettavisen får også opplyst at politiet foretar konkrete undersøkelser av årsaken til at de to anropene er borte fra telefonen. En sentralt plassert kilde opplyser at det undersøkes om «det kan ha andre naturlige forklaringer».

Fortsatt venter politiet på bekreftelser på disse undersøkelsene. I mellomtiden er det åstedet som er gjenstand for intensiv etterforskning.
https://www.nettavisen.no/nyheter/politiet-mistenksom-to-av-anropene-pa-telefonen-til-tom-hagen-er-borte/3423979326.html


Har det blitt opplyst i media om resultatet fra disse undersøkelsene?

1) Så du vet altså ikke hvilke bevis politiet har lagt frem for retten hittil?

2) Nå må du forresten ikke gå i den fella at du tolker all ufordelaktig informasjon som kommer frem om TH i media som det samme som politiets beviser mot TH.

Det vet du utmerket godt at det ikke har.

Jeg lurer forresten fremdeles på hvor du har det fra at politiet har lagt frem de forsvunnede samtalene som "bevis mot TH".

Jeg venter i spenning, men tviler på at jeg får noe svar. Begynner å kjenne deg nå.

Jeg har lest det i flere avisartikler. Her feks:
(03.08.20) Dette vet vi om politiets beviser
...
TV 2 kjenner ikke hele bevisbildet i saken, men basert på flere sentralt plasserte kilder kan vi presentere innholdet i mye av det politiet bygger drapssiktelsen mot Tom Hagen på.
...
Anrop er borte
https://www.tv2.no/a/11535844/

Jeg leter for å finne artikkel om de undersøkelsene som de ikke hadde fått svar på, men finner ikke. Jeg fant ett av mitt eldre innlegg om dette:

Jeg stoler på SH ja. Jeg har ikke sagt at politiet er totalt inkompetent. Alle kan ta feil og alle kan uheldigvis komme inn på feil spor.

Og alle kan rette opp sine feil og komme seg inn på riktig spor. Det har jeg også tro på at vil skje i denne saken :-)