Skatteverket visar huggtänderna - slutet på swishjournalistiken?

Med undantag för Exakt24 - som jag inte känner till - drivs de andra i bolagsform. Alltså har de inget med den här diskussion att göra (även om de kanske pysslar med annat fuffens, vad vet jag). Vi talar om privatpersoner som påstår sig INTE driva näringslivsverksamhet.

Har säkert blivit sagt redan, men hittade det inte inom de närmsta sidorna.

Både Henrik Jönsson och Joakim Lamotte (april använde han privatswish) har företagskopplade swish.

Jo, jag tänker mest på tillägg tex i Wordpress. De är ju ofta gratis, men de ber ändå om frivillga bidrag för sitt arbete.

Kommer knappast hända men hoppas kan vi väl alltid.

Jo, det har påpekats i tråden. Samma gäller sannolikt även personer som Uvell. Även Katerina Janousch har enskild firma registrerad.

Sedan är man ju sårbar för den typ av revision som Edlund beskriver - dvs att skatteverket kräver en redovisning för samtliga swishinkomster hon haft sedan 2018:
http://helenaedlund.se/kriget-mot-swish-hororna-har-inletts/

Men det kanske man skyddar sig från om man har ett bolag registrerat?

Swish-journalister hade inte behövts om inte etablerade medier hade för vana att leka Kina 2.0.

Självklart gör systemet allt för att tysta alla kritiker så nu får Skatteverket agera grindvakt åt den vänsterliberala PK-hegemonin.

Men hur mycket drar hon in då på sin "hobby"? Bärplockning är obeskattat upptill 12500 kr per år, nånstans där är det väl rimligt att hobbyn kan dra in utan att RSV är där med sina klåfingrar.

Drar hon däremot in typ 50.000 eller 100.000 är det väl en annan femma. Då är det väl bättre att hon kör i eget bolag?

Fast nu handlar det om att människor skänker pengar till någon som gör något som i de flesta fallen är tillgängligt för alla.

Som att måla med kritor på en trottoar där det är frivilligt att lägga en slant i hatten.

Socialdemokratin har längtat efter detta.

Jag har inte gjort någon studie av denna bloggerska så kan inte ge dig något bra svar på frågan.
Gissningsvis har pengarna en betydelse eftersom hon vill att folk swishar.

Det stora problemet i det här att att Skatteverket väljer att kalla såväl tagna lån som returer av köpta varor för "inkomst".

Skatteverket nöjer sig inte ens med att bara räkna på det som swishats in på det särskilda swishkontot utan räknar ALLA pengar in på ALLA konton som inkomst.


Helena Edlund: "Retur av tröja, in på kontot 349 kr"

Skatteverket: "Inkomst av tjänst, 349 kr skall beskattas"


DET är fult så det förslår av myndigheten men inget som Helena är ensam om att ha drabbats av och alla, oavsett vad man tycker om hennes texter, borde vara upprörda över DEN saken.


Nu får vi hoppas att någon jurist som är kunnig på området tar sig an hennes fall gratis.

Grattis till familjen Bonnier. You got the Power.

Regeringen gör allt för att kväsa oliktänkande. Sånt här drabbar aldrig opinionsbildare med ”rätt värdegrund”.