Skatteverket visar huggtänderna - slutet på swishjournalistiken?

Det är klart de måste få veta det, de kan inte skicka pengar som gåva om de inte vet vart de kan skicka det.

Så länge någon donerar så kör de ju vidare.. Vänta tills ingen donerar. Först då visar swishhoran sin sanna färg.

Om ingen gillar det de producerar minskar väl intresset förstås men detta motsäger inte att det är en gåva. Detta är mycket bättre än SVT som fortsätter hur illa folk än tycker om det och de tar dessutom betalt mot folks vilja, där har du de riktiga skurkarna. Helt otroligt att man ser ner på dem som gör saker som folk vill stötta.

Hon kommer säkert fortsätta ändå. Kräver du betalt för att skriva det du skriver här på Flashback? Många människor skriver gladeligen texter på internet gratis.

Det är mycket enkelt. Vill jag ge Helena Edlund pengar som jag redan har skattat för så borde jag kunna göra det utan att ta staten blandar sig och tar en stor del av summan.

Självklart ska man kunna stödja någon ekonomiskt utan att förvänta sig en något tillbaka. Självklarheter.

Nej, det är tämligen uppenbart att du inte gör det.

Nu har jag inte läst tråden men det finns regler som är solklara.

SKV sida

Tiggeriet granskas och man gråter högljutt om att tysta åsikter. Måste man blogga med Swish?
Åsikterna kan framföras utan gåvor så sett så det där är trams.
Min personliga uppfattning däremot om själva beskattningen av gåvor är kluven, men som det ser ut så flyger bloggare, influensers, spel osv. Du måste vara skatteplanerare och ha kapital i dag om du skall klara dig. Och det är ingen ide att strida på SKV i domstol det är förvaltningsdomstolarna vilket är statens långa arm. Slutar då swishtiggarna så är det inte åsikter dom vill framföra utan dom vill ha donationer.

Vill man fortgå sin blogg eller annat så kan man ju redovisa för det och betala lite skatt. Så det betyder ju inte att dom måste sluta.

OM det hon säger om de privata kontona stämmer, så kommer hon självklart kunna överklaga den delen och få rätt i en skattedomstol. Det är inte på något sätt omöjligt att vinna mot skatteverket, de är regelbundet inkompetenta i sina utredningar och blir ofta överkörda i rätten.

Sen så är det ju långt ifrån säkert att det hon säger stämmer helt och hållet. Hon snackar ju om födelsedagspresenter, utlägg för middagar osv, men hon säger också att hon rakt ut vägrade redovisa detta för skatteverket. Om hon hade skickat in redovisningsunderlaget för allt som inte var skattepliktigt så hade skatteverket förstås dragit bort det från den beskattningsbara inkomsten. När hon inte skickar in någonting har de inget annat val än att klassa allting som inkomst av tjänst.

Att hon ska betala skatt på dessa gåvor är ju också helt självklart. Definitionen på vad som är en gåva eller inte är egentligen inte så intressant då det är uppenbart att detta är en näringsverksamhet som hon håller på med för att tjäna pengar. Det hade såklart varit fördelaktigt för henne att driva detta genom ett bolag för att kunna dra av för utgifter kring telefon, dator osv men nu får hon stå sitt kast och betala inkomstskatt på hela rubbet eftersom hon försökte fuska och arbeta svart.

Nej det finns ingen lag som säger att man måste göra detta, men inget förbud heller.



Ja vi för ju fram åsikter här hela tiden utan att få betalt, folk vill det.


SKV har förlorat i rätten tidigare så visst bör detta drivas så långt det går.


Eller så gör man det gratis men tackar inte nej till gåvor om någon vill ge det.

Det regimen genom Skatteverket vill ha genom detta är ett prejudikat så att de i nästa steg kan gå på det egentliga målet, Samhällsnytt, Swebbtv, Exakt24, Ledarsidorna samt ett gäng större frilansande donationsdrivna debattörer som om de tillåts växa kommer att snabba på slutet för den svenska regimen för vilken det börjar bli bråttom med då skeppet läcker och sjunker...

Alla ska betala kalaset förutom flyktingar o arbetsskygga som ska få bättre villkor.

Var det inte precis det jag skrev? Citerar mig själv: "Tänk som ett sådant där 3-månaders gratis prova-på-abonnemang på typ Netflix, fast utan begränsning." Men tanken är den samma: locka in en stor publik med en gratis produkt och hoppas på att tillräckligt många finner den attraktiv och betalar.