Vi som slår index

Ett låst konto som står i barnens namn. Inget jag räknar med egentligen. Burde inte nämnt det, men gjorde det eftersom det mesta av pengarna kommer från mig.

Det var inte jag som öppnade det dock, men jag är skenheligt positiv till det.

Vi säger såhär, de pengarna kommer bli små jämfört med vad de kommer ärva.

När man talar om trollen.... Klart du tar åt dig. Och kanske borde du också det.

Det är du som anser det vara skicklighet att spöa några jävla hjärndöda index. Jag anser mig inte skicklig och har aldrig sagt så heller vad jag minns. Så du halmgubbar som alltid.

Slå index en eftermiddag är inte samma som att slå det konsekvent över tid.

Slår du index med råge över en 30 års period kan vi börja fundera på att bli imponerade TS.

ok, kom tillbaka till den har traden om 30 ar.

Grejen är att folk som slår index alltid ser detta som en bekräftelse på att just "jag" är en bättre investerare är genomsnittet. Sanningen är istället en produkt av sannolikhetslära. Vi vet att en viss andel investerare kommer att lyckas bättre än index. Desto längre tidsspann som vi tittar på desto lägre är denna andel. Det vill säga att om hälften av de aktiva investerarna lyckas slå index år 1 (det gör inte hälften) så är det en stor andel av dessa som tror sig vara bättre på aktiehandel än den halvan som inte slog index trots att 50% av alla apor/bläckfiskar hade lyckats pricka exakt lika rätt. Det handlar alltså istället om psykologi, folk vill gärna se sina bedrifter i ett gott ljus när de lyckats med något.

Slå index svårt över tid?
Ganska ny på börsen, men de fem senaste åren har jag slagit index (OMXS30 jämför jag med) vartenda år.
Just nu ligger jag 26.62% plus sen 1 januari. Ändå var jag inte särskilt aktiv under katastrofperioden i våras.
Kanske har haft tur, men har även åkt på en del rejäla smällar emellanåt.

Inget rätt som vanligt.
Jaså.

Så anser jag att det är tur eller skicklighet? Kan du bestämma dig för vilka halmgubbar du ska köra med?
Som alltid? Jomenvisst, projicera lagom.

Här är ett exempel där du sarkastiskt avfärdar att tur har med något att göra: (FB) Avanza Zero?

Du kan såklart inte redogöra för din flummiga investeringsfilosofi men bra är den minsann. Superduperbra.

Du är ett typexempel på survivorship bias.

Och nu även Dunning Kruger.

Du valde att svara ju. Det säger allt.

Lol du satt verkligen läste igenom alla mina inlägg manuellt? Och det där var det bästa du kan komma med?

Jag ser heller inte att jag kallar mig skicklig. SÅ DU HALMGUBBAR IGEN!!! Tvärtom påstår jag med glimten i ögat att självutnämnda experter (som du) alltid bashat mina investeringar och sedan fått äta upp det.

Så här har det gått senaste 3 månaderna. Knappast bra. Men bättre än Avanza Zero som du har. Och stackars den stackare som haft Avanza Global.

https://imgur.com/a/dlGadCX

Alla dina inlägg? Så många gånger har du och jag inte tjafsat.

Det bästa var när ditt argument löd att du inte bryr dig om undersökningar.

Annars tror jag inte att jag sett något argument från dig.

Jag har mest sett inlägg precis som i denna tråd där du inte kommer med någonting alls. Edit: Förutom att åter igen berätta om hur bra du är, såklart.

Jag konstaterar i första inlägget att vissa klår index (jag har gjort det över en lång period) och de som inte gör det gärna vill bortförklara sina egna val med att man har otur/ de andra har haft tur. Du svarar direkt på det och försöker sedan göra tråden till offtopic om min skicklighet.

Ingen har påstått annat. Apropå de där halmgubbarna.
Så här skrev du:

Är det något argument som döljer sig här eller är det dina känslor du vill prata om?
Var mitt svar oresonligt tycker du?

Mycket få blir rika på börsen. För merparten är det a waste of time som inte ger vinst alls.