Citat:
Det finns exempel på snabb artbildning. Guppies, ödlor, bananflugor, finkar, myggor har visats kunna förändras synligt på bara några generationer, så principiellt är det inga problem med snabb artbildning. Det handlar inte om förändring genom mutation utan genom naturligt urval av sådana anlag som redan finns till hands i genomet. Istidens kraftiga miljöombyte kan ha gjort anpassningen till isbjörn relativt snabbt.
Brunbjörn och isbjörn lever nu i relativt fixerade miljöer och trycket att förändras är kanske inte så stort som det var då deras gemensamma förfader hamnade i dessa olika miljöer och blev till brunbjörn och isbjörn.
Så även i detta fall är Bibelns berättelse fullt logiskt möjlig.
Brunbjörn och isbjörn lever nu i relativt fixerade miljöer och trycket att förändras är kanske inte så stort som det var då deras gemensamma förfader hamnade i dessa olika miljöer och blev till brunbjörn och isbjörn.
Så även i detta fall är Bibelns berättelse fullt logiskt möjlig.
Nej, du har missuppfattat det hela. Synliga förändringar på några generationer inom t.ex. finkarna gäller inte ihållande förändringar, vilket man först trodde när t.ex. näbbarna blev längre efter några generationer, men fortsatta studier visade att de blev kortare igen några generationer senare.
Alltså, visst, det förekommer förändringar inom några generationer, men det betyder inte nödvändigtvis att dessa förändringar är ihållande för alla inom arten, med ny funktion som följd. Det har inte observerats enbart inom några generationer.
Och att det inte heller gäller för människan är ju tydligt. Engelsmän flyttade ju t.ex. som bekant till Australien för ett par hundra år sedan. Inte betyder det att de har börjat att anpassa sig till ett varmt och torrt klimat genom att få bredare näsborrar och mörkare hy, eller hur? Trots ett tiotal generationer i området.
