Sverige är även enda landet i Norden där antalet smittade ”peakade” flera månader efter att dödsfallen och sjukvårdsfallen peakade. Det vanliga är nog att flest dör EFTER att de har smittats och inte tvärtom 😉
Förklaringen att vi avviker där är rimligtvis att vi kom igång så sent med provtagningarna i större utsträckning (Vilket det finns statistik på som bekräftar)
Om man däremot kollar antalet rapporterat smittade per 100 000 invånare några veckor innan det var flest dödsfall i hela Norden... Då såg det istället ut såhär: (1 april)
Island: 20
Norge: 4
Danmark: 3,4
Sverige: 3,4
Finland: 1,5
Vi stack alltså inte alls ut där då, åtminstone inte på pappret. Vi såg då ut att ha precis lika få/många smittade som Danmark. Bara Finland hade färre än oss.
Det tar enligt Folkhälsomyndigheten statistiskt sett i genomsnitt cirka 21 dagar till dödsfallen kommer. Om man sedan jämför antalet smittade med hur många dödsfall/dag det var i snitt den 22 april: (per 100 000 inv. inom parantes
1. Sverige: 105 dödsfall (1,0)
2. Finland: 11 (0,2)
3. Danmark: 11 (0,2)
4. Norge: 6 (0,1)
5. Island: 0 (0,1)
Totalt sett fram till den 22 april:
1. Sverige: 1765 dödsfall /17,5
2. Danmark: 370/6,4
3. Norge: 182/3,4
4. Finland: 141/2,5
5. Island: 10/2,9
Vi stack alltså inte ut alls när det gäller antalet ”bekräftat smittade”, men vi hade samtidigt 5-6 gånger fler dödsfall och stack därmed ut rejält där...? 🤔
Det tyder i alla fall för mig på hur pass opålitlig och osäker statistiken över antalet smittade var. Man kunde ju inte säga någonting om hur utvecklingen såg ut genom att kolla på det med dessa avvikelser.
Det enda det sa var bara att vi hade ungefär lika många smittade som grannländerna, men bara på pappret! För det är helt orimligt med så pass många fler dödsfall i Sverige om vi nu verkligen hade haft ungefär lika smittade som grannländerna... Det går bara inte ihop.
Och det gäller även jämfört med övriga kurvor: sjukhusfallen, intensivvårdsfallen. Osv. De peakade också i april, medans vi (på pappret) hade flest smittade först i slutet av juni.
”Det tar tid att komma igång med testerna”. Ja, fast i grannländerna stämmer det likväl bättre överens. Först rapporterades flest smittade där, därefter kommer sjukhusfallen och till sist dödsfallen. Inte tvärtom.
Samtidigt är det kurvan över smittade som det har fokuserats mest på för att bedöma utvecklingen i Sverige, det är den kurvan som man har visat dagligen i samband med: ”platta till kurvan”, ”Förhindra att många drabbas/smittas samtidigt” osv.
Men inga andra kurvor följde ju samma trend! Dödsfallen gick istället rakt uppåt väldigt snabbt och ”peakade” redan mellan den 22-25 april. Likaså sjukhusfallen, intensivvårdsfallen, ja allt gick rakt uppåt i en helt annan takt.
Den som däremot utgick från kurvan över ”smittade” runt den 1 april hade aldrig kunnat förutse att vi skulle kunna ha 5-10 ggr fler dödsfall/sjuka än grannländerna... För vår smittkurva låg ju på ungefär samma nivåer som Norge, Danmark och Finland.
OM vi hade testat mer från dag ett så hade man däremot kanske kunnat dra fler slutsatser av den kurvan med. OM det till exempel istället hade visat på att vi hade 5-10 ggr fler bekräftat smittade jämfört med grannländerna i början av april, ja då hade det kanske varit mer av ett varningstecken som pekade mot något...
Men nu sa den kurvan ingenting om någon större spridning här. Vilket vi egentligen måste ha haft. (Varför fick vi annars så pass många fler dödsfall och sjukhusfall på så kort tid?)
https://www.vg.no/spesial/2020/corona/norden/
(Men varför kolla bakåt. Så vi kan upprepa samma misstag och inbilla oss att vi plattade till viruset)
Förklaringen att vi avviker där är rimligtvis att vi kom igång så sent med provtagningarna i större utsträckning (Vilket det finns statistik på som bekräftar)
Om man däremot kollar antalet rapporterat smittade per 100 000 invånare några veckor innan det var flest dödsfall i hela Norden... Då såg det istället ut såhär: (1 april)
Island: 20
Norge: 4
Danmark: 3,4
Sverige: 3,4
Finland: 1,5
Vi stack alltså inte alls ut där då, åtminstone inte på pappret. Vi såg då ut att ha precis lika få/många smittade som Danmark. Bara Finland hade färre än oss.
Det tar enligt Folkhälsomyndigheten statistiskt sett i genomsnitt cirka 21 dagar till dödsfallen kommer. Om man sedan jämför antalet smittade med hur många dödsfall/dag det var i snitt den 22 april: (per 100 000 inv. inom parantes
1. Sverige: 105 dödsfall (1,0)
2. Finland: 11 (0,2)
3. Danmark: 11 (0,2)
4. Norge: 6 (0,1)
5. Island: 0 (0,1)
Totalt sett fram till den 22 april:
1. Sverige: 1765 dödsfall /17,5
2. Danmark: 370/6,4
3. Norge: 182/3,4
4. Finland: 141/2,5
5. Island: 10/2,9
Vi stack alltså inte ut alls när det gäller antalet ”bekräftat smittade”, men vi hade samtidigt 5-6 gånger fler dödsfall och stack därmed ut rejält där...? 🤔
Det tyder i alla fall för mig på hur pass opålitlig och osäker statistiken över antalet smittade var. Man kunde ju inte säga någonting om hur utvecklingen såg ut genom att kolla på det med dessa avvikelser.
Det enda det sa var bara att vi hade ungefär lika många smittade som grannländerna, men bara på pappret! För det är helt orimligt med så pass många fler dödsfall i Sverige om vi nu verkligen hade haft ungefär lika smittade som grannländerna... Det går bara inte ihop.
Och det gäller även jämfört med övriga kurvor: sjukhusfallen, intensivvårdsfallen. Osv. De peakade också i april, medans vi (på pappret) hade flest smittade först i slutet av juni.
”Det tar tid att komma igång med testerna”. Ja, fast i grannländerna stämmer det likväl bättre överens. Först rapporterades flest smittade där, därefter kommer sjukhusfallen och till sist dödsfallen. Inte tvärtom.
Samtidigt är det kurvan över smittade som det har fokuserats mest på för att bedöma utvecklingen i Sverige, det är den kurvan som man har visat dagligen i samband med: ”platta till kurvan”, ”Förhindra att många drabbas/smittas samtidigt” osv.
Men inga andra kurvor följde ju samma trend! Dödsfallen gick istället rakt uppåt väldigt snabbt och ”peakade” redan mellan den 22-25 april. Likaså sjukhusfallen, intensivvårdsfallen, ja allt gick rakt uppåt i en helt annan takt.
Den som däremot utgick från kurvan över ”smittade” runt den 1 april hade aldrig kunnat förutse att vi skulle kunna ha 5-10 ggr fler dödsfall/sjuka än grannländerna... För vår smittkurva låg ju på ungefär samma nivåer som Norge, Danmark och Finland.
OM vi hade testat mer från dag ett så hade man däremot kanske kunnat dra fler slutsatser av den kurvan med. OM det till exempel istället hade visat på att vi hade 5-10 ggr fler bekräftat smittade jämfört med grannländerna i början av april, ja då hade det kanske varit mer av ett varningstecken som pekade mot något...
Men nu sa den kurvan ingenting om någon större spridning här. Vilket vi egentligen måste ha haft. (Varför fick vi annars så pass många fler dödsfall och sjukhusfall på så kort tid?)
https://www.vg.no/spesial/2020/corona/norden/
(Men varför kolla bakåt. Så vi kan upprepa samma misstag och inbilla oss att vi plattade till viruset)
__________________
Senast redigerad av sjelvefan 2020-08-19 kl. 21:07.
Senast redigerad av sjelvefan 2020-08-19 kl. 21:07.