Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Vad yrar du om?
Graferna har funnits i länken till smhi hela tiden. Men det är svårt att få fram exakta antalet dagar varje år då det inte verkar vara heltal.

Edit:
Om vi kollar på trendlinjen så börjar den på ca 2+ 1950 i en nedåtgående trend och slutar (2014) på ca 2+ i en uppåtgående trend.

Jag hoppas att du tog till dig min kritik och att du vet vad du snackar om nästa gång!

Det blir alltså 4 istället för 6-12. Då måste man fråga sig vad det beror på? Har du räknat ärligt? Har de definierat "värmebölja" på olika sätt? Att trenden skulle vara nedåtgående verkar ju inte trovärdigt.

Du menar att temperaturen enbart kan öka på vintern under konstant mörker 24 timmar per dygn?

På sommaren när solen skiner 24 timmar per dygn så kan inte temperaturen öka förrän all is är borta?

Du har nog missförstått det hela, eller saknar grundläggande kunskaper om ämnet.

Du kan få en ledtråd om att det handlar om ökad fukt och cirkulationsförändringar.

Mycket möjligt att de räknar annorlunda.
I SMHIs data börjar trenden vid ca 2+ 1950 och slutar +2 2014. Alltså 2=2=ingen skillnad. Om man istället jämnar ut det över lite längre tid så har 50-talet medel ca +1 dag och 2004-2014 ca +2-2,5 dag jämfört med perioden 1961-1990. Det blir alltså 1-1,5 fler dagar. Det skiljer sig väldigt mycket mellan år till år så man kan inte bara välja ett startår och ett slutår och räkna skillnaden mellan dom.
Värt att notera att trenden börjar 1945 med ca +6,5 dagar och slutar 2019 med +5,5 dagar.

Vad visar graferna? Antal vaddå i y-axeln? Och antal vad var? Varför inte posta sidan du hittat bilderna?

Det är ju makalöst att sådan information inte självklart ska följa med

Du får läsa mina tidigare inlägg idag. Jag direktlänkade till graferna eftersom humanlife inte kunde/orkade läsa igenom sidan om värmeböljor på SMHI.

Du kan utläsa vad det handlar om i länkadressen och det gäller antalet dagar som skiljer från medel 1961-1990.

Under vintern transporteras värme upp söderifrån, men hur snabbt denna värme transporteras ut i rymden påverkas av växthusgaserna, och i och med att det finns så lite vattenånga vid låga temperaturer får CO2 än större betydelse.
Solen har hela tiden varit borta på vintern och uppe 24 timmar om dygnet på sommaren. Det vi diskuterar nu är förändringar i klimatet.
Det är nog snarare du som inte tänker igenom vad du skriver.

Bluffen om att det inte längre finns någon återvändo för Grönlands isar är avslöjad.

För 11 000 år sedan var det 4 °C varmare än 1950 i långa perioder under tusentals år.

https://www.pnas.org/content/114/23/5952

https://www.pnas.org/content/pnas/114/23/5952.full.pdf

Den halvblinda idioten är väl den som postar en graf utan att ange källa för grafen och källa för data som grafen är baserad på?

Varför kan du inte ange varifrån data kommer som grafen baseras på?

I synnerhet borde du förstå vikten av att göra det när du pubiicerar något som står i strid med etablerade fakta och etablerad vetenskap. Men, det är väl så GWPF-svansen agerar. Publicera vad skit som helst, bara det gynnar försäljningen av fossila bränslen...

–

Varför det? Det var ju studien om Grönland som diskuterades för tillfället.

Här kommer figurbeskrivningen.
Diagrammet visar medeltalet av antalet högsommardagar varje år mellan 1945 och 2019 i förhållande till perioden 1961-90.
https://www.smhi.se/kunskapsbanken/k...ebolja-1.22372

Där finns även saker att läsa som:
Om man ser till förändringen från perioden 1961-1990 till 1991-2019*så har antalet ökat högsommardagar i Götaland, östra Svealand och sydöstra Norrland. I övrigt är antalet i stort sett oförändrat.

Och

På flera håll i Götaland och östra Sveland är det en signifikant ökning av antalet högsommardagar i rad från perioden 1961-1990 till 1991-2019. Längre norrut är antalet i stort sett oförändrat.

Antar att det var bl.a stycken som dessa som gjorde att länken inte följde med i ditt inlägg.

Trögfattad? Jag har redan förklarat varför länken inte var med i det inlägget. Jag hade ju redan länkat dit i ett tidigare inlägg, direktlänkarna var ju bara ett förtydligande för humanlife.