Tråden om Christer Andersson

Ska det verkligen tolkas som att det var fadern som var närvarande vid tv-skottet? Det uppgiftslämnaren säger skulle då betyda "man kunde inte låta fadern få veta att C mördat Palme FÖR ATT fadern bevittnat ett skott genom tvn". Helt ologiskt.

Naturligtvis är det uppgiftslämnaren som var närvarande, inte fadern.

Angående politisk hemvist. Kan det vara så att CA var djupt blå för att han ville ha största möjligheten att få sin förmögenhet att växa? Att det socialistiska som han förmodligen blivit medveten om under sin uppväxt inte lockade honom pga de sociala problem han hade.

Denna Valter går i pension 1964 blev då ca 95 år, kan stämma?


Edit raderar fel person länkad

Vågar inte dra så detaljerade slutsatser och den typen av analyser är inte så viktiga eller avgörande just här. Det viktiga för min del har varit att titta lite närmare på frågan " Varför just CA?" Alla som hatade eller tyckte extremt illa om Palme agerade inte ut sina känslor eller om de gjorde det så var det på sin höjd några elaka brev till regeringskansliet. Och det var säkert flera som förlorade pengar pga de lagförändringar som dåvarande regering införde. Så varför gick just CA så långt? Det krävs trots allt mycket för att utföra en sådan handling, att verkligen gå till handling och inte bara prata om det. Och min slutsats är att CA drevs inte bara av det välkända politiker hatet eller ilskan över förlorade pengar utan att mycket viktig drivkraft var det arkaistiska hatet och bitterhet mot fadern. Men som det oftast är, man klarar inte av att hämnas på den ursprungliga källan till ens bitterhet utan projicerar det på någon utomstående, en ställföreträdare som representerar auktoritet och triggar igång de destruktiva känslorna.

Finns inga belägg för faderhat. Det enda vi vet om relationen far och son är det brodern säger i förhör och enligt brodern hade de båda en utmärkt relation.

Det är nog inte antingen eller utan både och.
Som det ofta är med viss typ av personlighetsstörning, att man kan vara väldigt duktig på tex siffror och tabeller men klarar inte av studier som kräver att man utvecklar även andra kunskaper än bara matte.

Nej, CA's pappa hette Olof Verner Andersson född 1922..

Du måste tänka på att brodern inte nödvändigtvis är så pålitlig källa. Dels har han förmodligen tyckt synd om sin storebror som enl min bedömning hade eländig uppväxt och lillebror kan under flera års tid ha bevittnat våld mot sin storebror, både i hemmet men även i skolan om CA mobbades. Så det är nära till hands att tycka synd om sin storebror även som vuxen.
Också viktigt att komma ihåg att CA hade vunnit väldigt mycket pengar och säkert hjälp sin bror ekonomiskt. Kan också hända att fadern, när CA efter många besvärliga år med lågavlönade och tillfälliga jobb äntligen blev ekonomiskt oberoende att fadern blev mera aktiv och började umgås med CA, försökte reparera de gamla synder som föräldrar ofta försöker göra och, i och med att CA hade blivit rik, började låna pengar stup i ett. Det vet vi inte och jag spekulerar men det är min bild av familjen och deras inbördes relationer.

Fick ett svar på mail från den yngre avlägsna släktingen till CA som tidigare huserade i tråden.

Tänker inte återge allt från mailet eftersom det inte tillför något till diskussionen, men har valt att dra ut enstaka meningar som jag ändå anser intressanta:

"Alla släktingar tror fortfarande det var Christer. "

"Fick du magnetfiskat i sjön? Vi som är anhöriga en bit bort tror att sjön kan vara intressant..."

"Hade varit intressant med något protokoll från när polisen knackade på och han sköt sig. Mina föräldrar hälsade på ett par år tidigare och då hade Christer ett rum de inte fick gå in i."

För övrigt tror jag inte personen själv sitter på några uppgifter som kan vara intressanta, han hintar dock om brodern, men har öht. ingen kontakt med denne.

Fd. klubbmedlemmar eller brodern är nog där vi kan finna information om vapnets möjliga lokation.

Ska du sitta och gissa om våld i hemmet och pengar som lånas? Varför inte fokusera på fakta istället?

Gärningsmannaprofilering är också bara gissningar, inte fakta men kan lika väl vara förvånansvärd korrekta.

Det är skillnad på gissningar och gissningar.

GMP är gjorda av professionella, utbildade människor. Baserat på erfarenheter.

Så vad baserar du din profilering av CA på då? På att han är GM? På att han var kraftig som ung?

Profileringen brukar utgå från flera brott. Att profilera någons livshistoria utifrån några få personlighetsdrag låter mer som astrologi.