Nationalsocialister hur ser ni på kapital och ägande

Du är så efterbliven att du inte ens kan läsa vad som står i länken. Den beskriver tydligt att FRB endast betyder att en bank endast behöver spara en fraktion utav depositionen och kan låna ut resten, samtidigt som den förklurar hur systemet kan användas, vilket är irrelevant. Förväntar mig dock inte nått mer från ett mongo från en tattarfamilj som mer än halverades under tvångssterilisering. Du platsar som bäst hos resten utav din slampiga tattarfamilj, dvs uppstoppad på naturhistoriska riksmuseets homo erectus-avdelning

Ännu en gång bevisar du vilken osäker pissluffare du är som projicerar din smutsiga stamtavla som endast består utav slavar, horor och liknande smuts på andra. Dina enorma mentala problem är dock inte bara en produkt utav dina sunkiga gener och dom förnedrande övergreppen ni med all rätt har utsatts för, utav även på alla sexuella övergrepp dina överkåta pedofilföräldrar har utsatt dig för. Även om det också är något som går i släkten. Och att du inte förstår att en reglerad marknad där företag inte får bestämma över sig egna aktiemarknad motverkar frihet är inte så konstigt med tanke på att du kommer från en tattarfamilj vars släktträd har alldeles för få och dessutom trasiga grenar

Dina tattargener har tagit över så mycket att du inte ens hänger i diskussionen. Därav hävdar du att ingen bryr sig om vad jag tror när du själv frågade. Kan bli så när ens föräldrar är av samma smutsiga blod. Du har propagerat för en stat med många regleringar som utgår efter din egna tattarfamiljs begränsningar, och med tanke på att du inte ens vågar berätta konkret vad du faktiskt vill ha för stat så sitter du säkert på en hel del socialistiska idéer som du inte ens vågar stå för. Du är ju national(((socialist))).. Det var sådana som dina tattarvänner i NMR som inte vill begränsa rösträtten till nettobetalare som ledde till den ansvarshatande staten som står för gratis sjukvård, skola, socialbidrag och annat äckligt, vilket ni national(((socialister))) dock uppskattar och är beroende utav. Det är den enorma välfärdsstaten som gör att vi inte kan reformera banksystemet, men det fattar ju inte ni tattare.

Och skulle ett icke-demokratiskt system stoppa detta? Jag tycker att du ska läsa på om ditt runkobjekt Hitler.. Han var inte upplyst, han stod inte för eget ansvar. Han hade väldigt mycket gemensamt med den vänstern din sort låtsas vara emot.

Men din stockdumme fan. Jag saxade ju in vad som står i din egen länk. Hur inbillar du dig att krediter skapas inom ramen för ett FRB-system om inte genom kreditmultiplikatorn? Det är liksom själva poängen med FRB. Du är verkligen golvtappad.

Det är inte jag utan du som ständigt far ut i spekulationer om motdebattörers förment inferiöra sociala bakgrund. Utifrån basal psykologi så är din profil uppenbar. Du skäms för din skabbiga stamtavla och försöker projicera den på andra för att reducera din kognitiva dissonans.

Säg mig på vilket sätt monopol och oligopol är förenligt med fungerande marknader? Du är ju efterbliven så något riktigt svar lär jag aldrig få. Men insider-outsider problematiken är central för att förstå när marknader fungerar respektive inte.

Ditt enda alternativ blev att argumentera mot halmgubbar när du upptäckte att jag förordar ett lågt skattetryck och en liten stat. Jag stödjer inte ens det generella välfärdssystemet utan förordar ett selektivt/behovsprövat vilket innebär massiv privatisering. Men du har ju fortfarande inte fattat att socialismen i NS inte har ett dugg med röd socialism att göra utan bygger på gul socialism och prussianism som förordades av högerkonservativa. Detta har du fått förklarat för dig upprepade gånger men det går bara inte in i din mikrocefala lumpjudeskalle.

Som sagt. Det är dina liberala kompisar som bär skulden för den gigantiska omhändertagande marxiststaten. Via demokratin aka massmänniskans diktatur. Och du kommer nog aldrig att förstå att det ytterst är bankplutokratin som drivit fram detta.

Hur fan kan du inte förstå en så simpel länk din efterblivna tattare. FRB betyder endast att bankerna endast behöver spara en del utav kundens deposition. Vad spelar det för roll att systemet kan användas för att skapa pengar? Slutar en pistol att vara en pistol för att den inte är laddad? Genom nedmonteringen utav välfärdsstaten kommer vi nå målet med tvångssteriliseringen din tattarsläkt rättfärdigat utsattes för

Det är ju du som startar sådana diskussioner och sedan tar på dig offerkoftan när du får mothugg, vilket avslöjar din tattarbakgrund samt förklarar dina motiv. Du mår så oerhört dåligt pga din smutsiga stamtavla som består utav slavar, horor och annat smuts, vilket du istället försöker projicera på andra för att slippa reflektera över din tattarbakgrund och hur mycket den har begränsat dina kognitiva förmågor. Din blodslinje bör avslutas, helst igår.

Du är medveten om att monopol inte är ett problem med den fria marknaden ansvara för, utan din älskade stat och dess regleringar va? Nä tydligen förstår inte mongoloider som du något så simpelt. Men att marknaden inte kollapsar för att företag får bestämma uppläggningen av sina egna aktiemarknader är något vilken människa med en fungerande hjärna begriper, vilket dock inte gäller dig.

Jo jag kan hålla med om att det var ganska pinsamt att du var tvungen att koppla din lösning för företagares problem till ditt svar på bankfrågan. Går det så långt att man måste göra en halmgubbe utav sina egna argument för att ha något att komma med, då är det riktigt illa. Gör dig bara av med den.. Varför ha något välfärdsprogram? Låt folk ta eget ansvar istället. Nä juste, då kan ju inte du sitta hemma i din hydda och suga bidrag, vilket är en uppoffring du inte är beredd att göra. Socialismen inom NS är ytterst lik socialismen vi ser från vänstern (eftersom socialism idag nästan överlägset definieras som statlig resursfördelning, och inte arbetarpackets ägande utav produktionsmedlen). Den enda skillnaden är att NS vill att pengarna ska gå till den smutsiga WT-klassen du och din efterblivna tattarfamilj tillhör, likaså dina tattarpolare i NMR som vill ha gratis sjukvård.

Det var sådana som dina smutsiga arbetarpolare i socialistpartiet NMR som bär ansvaret för den extrema välfärdsstaten. Och återigen, skulle ett antidemokratiskt system lösa detta? Din tattargud Hitler vad inte direkt för eget ansvar. Med en rösträtt som begränsas till nettobetalare så skulle arbetarnas stöld från det bättre folket med staten som middleman kunnat stoppas direkt till skillnad från ett system med en socialistisk diktator som Hitler, men det vill inte ni nationalsosseluderister.

Kan du inte demonstrera din hjärnröta ytterligare en gång? Vänligen redogör för hur kreditskapandet i ett FRB-system går till utan kreditmultiplikator? För min del får du gärna skämma ut dig om och om igen, lumpjude.

Du har systematiskt både i denna tråd och andra i första hand attackerat dina anonyma motdebattörers sociala status. Som du givetvis vet föga om. Och du är för pantad för att förstå att du därigenom bara avslöjar sin egen sociala osäkerhet. Basal psykologi ser du, shit for brains. Sitter det månne någon neger och käkar bananer i ditt stamträd precis som hos din åsiktsfrände Ruinfeldt?

Sanslöst. Du begriper alltså inte ens att ett monopol oavsett vilket innebär att en marknad inte existerar. Det här är grundläggande även enligt liberala profeter som Adam Smith.

Att du har ett intellekt på marsvinsnivå är inte mitt problem. Du förstår inte ens hur banksystemet fungerar. Än mindre hur det hänger ihop med den moderna svällande stat som du påstår dig ogilla.

Du är för omogen och dum för att förstå att ett samhälle helt utan sociala skyddsnät blir ett farligt och otryggt samhälle för alla. Ett selektivt/behovsprövat välfärdssystem kostar dessutom bara småpengar så länge man inte importerar horder av odugliga negrer och araber som dina liberala kompisar gjort. Ett sånt system i någon form har alltid existerat i civiliserade vita länder. Och det har inget med det marxistiska generella välfärdssystemet att göra.