Fri vilja - samlingstråd

Du skulle behöva läsa på lite om neurovetenskap.

Den är paradoxal.

Det är fullt möjligt att klara sig ett helt liv med en klassisk syn på verkligheten dvs med ett tredimensionellt rum fyllt med tredimensionella ting med en yttre oberoende tid. Men ska vi försöka förstå den fria viljan måste vi använda oss av andra moderna förklaringsmodeller. Vill du bara använda dig av den klassiska modeller så kan den fria viljan inte finnas till, jag håller med. Men vi vet sedan länge att tid, avstånd, rum, energi, materia, magnetism mm är beroende av perspektivet. Till och med händelser är perspektiv beroende. Det som är ett medvetet val för mig kan från ditt perspektiv vara en slumpmässig händelse eller kanske till och med förutbestämt. Vems perspektiv är rätt? Båda har såklart rätt. Detta är inte konstigare än att det som är avstånd för mig är tid för dig.

Alkazam har rätt. Universum kan inte vara deterministiskt eftersom det förutsätter ett perspektiv utanför universum. Själva definitionen på universum är allting dvs. det finns inget utanför.

Ja och att ett påstående leder till en paradox är inget som gör att det inte behöver förklaras, det visar snarare att påståendet inte går ihop.

Du får nog utveckla hur det innebär att det inte kan vara deterministiskt, om du förklarar det bra kan det sluta med att du får Nobelpriset.

Vi vet inte alls att de där sakerna är beroende av perspektivet, tvärtom, vi vet att de inte är det. Människor kan se verkligheten på olika sätt, men det beror bara på att vi tar in olika mängder information och tolkar den på olika sätt. Ibland på rätt sätt, ibland på fel sätt. Om två människor tolkar världen på två motsatta sätt så har minst en av dem fel.

Detta är dock irrelevant för ämnet. Det finns inget att förstå när det gäller den fria viljan, det är ett totalt ologiskt koncept från början till slut. Den fria viljan kan inte finnas i din modell heller, den kan inte finnas i någon tänkbar modell.

Det du beskriver är en klassisk syn på determinism och med den kan vi inte förklara den fria viljan. Med moderna förklaringsmodeller blir en händelsekedja (som du beskriver) inte ”verklig” förrän du har registrerat händelsen. Innan dessa är händelsekedjan bara en matematisk sannolikhetsfunktion. Hur otroligt det än låter så börjar alla händelsekedjor (din historia) när du (från ditt perspektiv) registrerar händelsen. Det är du, med ett medvetet perspektiv, som väljer mellan de slumpmässiga möjligheterna. Det är den fria viljan.

Att universum är deterministiskt innebär bara att allt ingår i en händelsekedja, inte att det måste gå att följa denna kedja. Det finns ingenting som säger att ett universum där medvetande vore omöjligt inte skulle kunna vara deterministiskt.

Men om vi inte kan ta oss förbi Newtons klassiska verklighetsmodell kan vi såklart inte förklara den fria viljan. Då finns bara klassisk logik, sannolikhetslära och determinism och där ryms inga fria val. En sådan värld är full av obegripliga paradoxer, och avsaknaden av ett fritt val är en av dessa paradoxer.

Jag är för gammal och vis för att drömma om Nobelpriset . En förklaring tar oss långt ifrån ämnet.

Hon går igenom fri vilja på ett bra sätt
https://m.youtube.com/watch?v=C2BK0qtGztM