Citat:
Ursprungligen postat av
RespeckTheName
Finns det ngn som tycker att utvecklingen i belgien, spanien, balkan, frankrike, israel, argentina peru victoria etc etc talar för att munskydd har ett uns positiv verkan???? Holla at me isf tbh
Jag har svårt att tro att Tegnell, du och många andra är så här korkade. Munskydd ger visst skydd och minskar den totala smittspridningen något. Smittskyddsarbete är verkligen att strypa ”många bäckar små”.
- Hade vi haft och använt ansiktsmasker tidigt hade kanske 400 av de döda i Sverige levt idag.
- Hade vi direkt isolerat de som kom från smittohärdar när de återvände till Sverige kanske 400 hade överlevt.
- Hade skolorna stängt kanske 400 till hade klarat sig
- Hade vi haft aktiv testning med smittspårning och isolering på plats tidigt kanske 1000 hade överlevt.
- Hade vi gett rådet att alla som har varit i kontakt med en smittad ska stanna hemma isf att arbeta kanske 800 hade varit vid liv idag (minska pre-/a-symptomatisk smitta).
- Hade vi haft bättre rutiner och utrustning på våra äldreboenden kanske ytterligare 1000 hade överlevt.
- Hade vi isolerad områden med mycket smitta hade sannolikt några 100-tal till varit med oss idag.
- Om vi hade satt in lockdown så hade säkert ett 1000-tal till klarat sig.
Osv
Siffrorna är såklart väldigt ungefärliga och överlappar till viss del. Men att principen är så är ju självklarheter(?). Totalen springer iväg och precis det har ju skett i Sverige när man misslyckas med nästan allt.
Sedan borde det vara politiker som avgör vilka åtgärder som skall användas när man balanserar kostnad mot nytta för resp. åtgärd. FHM ska tillhandahålla beslutsunderlag.