Citat:
Ursprungligen postat av
Covergirl
Tänka sig, nu kom det ytterligare fel. Det krävs inte prövningstillstånd i det här fallet. (Rättegångsbalken 49:13.)
PGA att det är livstid eller? HR kan fortfarande anses beroende på advokaters ö.k.
HR kan fortfarande utifrån TR dom anse att överklagan är obefintlig d.v.s de ser inte ngn bevisorsak fullkomlig för att pröva ”saken”.
Jag kan se livstid som en överklagan, givetvis men om HR utifrån frågeställning av överklagan ej är relevant utefter film fr TR rättegång då kan denne avböja/neka dess omprövning och tillstå TR dom. Sedan, kan dom också godta omprövning. Dock inte fria enl bevisbördan.