Man hittad död i lägenhet i centrala Landskrona, 2020-04-22

Nu spelar det inge roll om hon frias eller fälls beträffande närvaro på MR Koll eller Lexbase.
Det räcker med att de åtalats för att hamna där. Se https://mrkoll.se/om/vanliga-fragor-och-svar/

De skriver:

Det fetade är ren nonsens, vill jag påstå. Det räcker ju att läsa under rubrik DOMSLUT begångna brott
OCH det är den HÖGSTA instansen som gäller


Man kan tycka att det är orättvist, är man friad borde man inte förekomma i deras register.
Å andra sidan kan man se det så här. Har någon åtalats ett flertal gånger för grova brott
men friats i alla åtal kan det ändå vara skäligt att veta detta

Sedan beträffande att ha dömts för brott men ändå INTE förekomma i rullorna.
Så är det, ibland faller domarna bort HELT. Vet ett dråpfall som aldrig listats.

Av det jag fått erfara är det snarare regel än undantag att polisväsendet antar att kvinnan blivit misshandlad. För inte kan väl en kvinna begå ett brott utan att det är en man som drivit henne till det? Jobbade inom polisen när detta mord skedde. Då var reaktionen ”han förtjänade det säkert”. Lika vidrig som väntad reaktion av polisväsendet.

Tja, att hon är ett misshandelsoffer kan ingen argumentera emot, trots att hon gör det själv, iaf enligt Fup:en om den är korrekt. Tim, som missbrukar droger och alkohol, har utsatt henne för ren terror och plågat henne under hela relationen. Hon är ett klassiskt, kvinnligt misshandelsoffer på alla sätt och vis. Hon har skador som bevisar det. Hon har vittnen som har sett dem. Hon har bevis på att han har tvingat henne att installera en mobilapp så att han kan följa varje steg hon tar på en karta osv. Det är solklart att hon har försvarat sig själv mot hans angrepp under mordkvällen och det går att läsa mellan raderna, trots att förhören med henne är nedskrivna på ett väldigt märkligt sätt. Det är svårt att föreställa sig att en person skulle uttrycka sig på det sätt som hon påstås ha gjort. Det är även solklart att hon måste ha haft landets sämsta försvarsadvokat vid sin sida, Göran, Gunnar eller vad han nu heter.

Du har väldigt fel om du tror att polisen och domstolarna alltid står på kvinnors sida, det händer rätt sällan faktiskt. Det är allmänt känt att det inom hela rättsväsendet (advokater, polisen, domstolarna) råder en mycket unken kvinnosyn och att kunskapen om mäns våld och sexualbrott mot kvinnor och barn, är skrattretande undermålig.

Det här fallet skulle jag tro, handlar antingen om enskilda inblandade personer inom rättsväsendet som än en gång vill markera mot kvinnor som har mage att försvara sig med våld, mot sina kvinnomisshandlare. Eller också är det ett utslag av hela den korruption som pågår inom svenskt rättsväsende, där man driver en gemensam förövarvänlig agenda och inte drar sig för att ta till de mest odemokratiska metoder. Vi ser samma sak inom socialen.

Eftersom jag jobbat inom polisen så vet jag att det snarare råder en väldigt unken syn på män. Och att kvinnor alltid ses som offer. Så dina gissningar är självklart helt felaktiga.

Läsa mellan raderna. Hoppas du läser ditt inlägg och inser att du försvarar en mördare. Enbart för att hon är kvinna. Ett inlägg fullt med fördomar och ursäkter. Bra jobbat.

Min poäng var att oavsett historik och händelseförlopp tar man inom polisväsendet kvinnans parti. I detta fall visste man ingenting, initialt, om vad som hänt mer än att en kvinna dödat en man. Reaktionen var ”han förtjänade säkert det”. Menar du att det vittnar om en unken kvinnosyn?

Äntligen nån annan som också märker hur skumt allt är i målet, förundersökningen känns väldigt konstig när man läser den, liknar ingen annan mord-FUP jag läst, och jag har läst en jävla massa.

Skönt att någon annan än jag reagerar på att det är något skumt med detta.
Vad exakt är det DU reagerar på i Fupen?

Men snälla du. Det finns gott om utredningar/granskningar att läsa angående hur det går till hos polisen och vilken unken kvinnosyn som råder där. Om du har jobbat på polisen så kan du inte vara omedveten om all den kritik som länge har förts fram?

Den känns tunn, den inleds med ett foto på offret??

Det finns människor med unken människosyn inom alla yrken. Min tid inom polisen visade dock absolut noll tecken på att kvinnor skulle behandlas sämre. Snarare tvärtom. Det fanns alltid en ursäkt till hands. Men jag antar att du vet bättre eftersom du läst en rapport? Jag jobbade dessutom inte som polis utan inom polisväsendet. I akutverksamheten. Kan det finnas poliser med dålig kvinnosyn ute i bilarna som jag aldrig tog del av? Absolut. Det är dock en liten del av apparaten. Jag jobbade där besluten togs. Där lät det väldigt annorlunda. Jag tog upp problemet flertalet gånger under min praktik. Vilket inte var populärt. Vissa instruktörer gick så pass långt att jag talade med min chef om det. Men fördomar mot män är aldrig ett problem. Tyvärr.

Så snälla du, att ursäkta en mördare bara för att hon är en kvinna är och förblir vidrigt.

Instämmer.
Jag reagerar på att hon använder sig av väldigt märkliga uttryck och ordval under förhöret, då hon ska beskriva Tims upprepade psykiska och fysiska våld mot henne. Det är mer regel än undantag att misshandlade kvinnor förminskar, förnekar och förringar våldet som deras manliga partners utsätter dem för och i det här fallet är det väldigt uppenbart. Förhöret med henne och det sätt på vilket hon förnekar och förminskar hans våld, tenderar till och med att nästan bli lite skrattretande. Varför gör hon det?

Antingen måste hon lida av någon form av gravt stockholmssyndrom, vilket i sig kanske inte är konstigt eftersom hon är gravid med Tims barn, står anklagad för mord på honom (skuld, skam) och som de flesta andra kvinnliga offer för mäns våld, normaliserar hans våld och försvarar relationen. Eller också handlar det om att hon har svårigheter att uttrycka sig på svenska språket. Hon beskriver saker på ett sätt som inte är normalt att uttrycka sig och då ställer man sig frågan om det handlar om språkförbistring eller om det är något som helt enkelt inte stämmer i fup:en. Det är även märkligt att hon väljer att inte läsa igenom och godkänna förhöret utan hänvisar till att det finns videoinspelat.

Oavsett vilket, fastställer man att hon inte har haft uppsåt att döda Tim. Man har heller inte kunnat påvisa något som motsäger hennes berättelse av händelseförloppet under mordnatten. Skulle man beskriva händelseförloppet på ren svenska, hade hennes version av vad som hände under natten tolkats på ett helt annat sätt.

Under mordnatten blev Tim återigen aggressiv och hotfull mot henne. Han tog ifrån henne hennes mobil (hon säger att hon "gav" den till honom?). Han slet ut nycklarna från ytterdörren för att markera att hon var inlåst (fast) med honom. Han gick till fysiskt angrepp mot henne, slängde ned henne på golvet i hallen och sparkade henne i sidan av magen (hon säger att han "trampade på" henne?). Vidare säger hon att han därefter "gick på" henne, vilket man nog får tolka som att han helt enkelt ställde sig på hennes liggande kropp och hoppade, alternativt trampade på henne med sin kroppstyngd. Hon säger att hon försökte försvara sig mot hans angrepp genom att "sparka" mot honom (notera att hon här använder ordet "sparka"). Hon säger att hon "gick" mot köket när hon kom loss och att Tim "gick" efter henne. Väldigt märkligt ordval. Sannolikt rusade/sprang hon mot köket i ett försök att komma undan hans våld och Tim sprang efter henne.

Hon kan inte meddela sig till någon utomstående eftersom han har beslagtagit hennes mobil. Han har låst in henne i lägenheten och gömt nycklarna. Han går till fysiskt angrepp mot henne (och mot fostret i hennes mage).

I det här läget skulle vilken människa som helst vara skräckslagen och frukta för sitt eget liv och i det här fallet, även för fostrets liv.

Står anklagad,Cassie har erkänt ett mord då står man inte anklagad.

Att han skulle ha låst in henne i lägenheten är minst troligt.
När inte ens hennes egna familj kunde ha henne hemma pga utbrott osv då är det något som inte är som det ska.

Rätta mig om jag har fel.

Angående barnet så finns det inget bevis ute på att hon är gravid och om hon är det då kommer det bli dna test för att se vem som är pappa.

Om det nu visar sig att hon är gravid då lär hon inte få se mycket av det barnet.

Det bästa hon kan göra är att ta sitt liv.

Va du på plats när det hände?
Rykte som gick va nämligen att det vad en annan person där också.Men nu va det ett rykte vilket man inte kan ta så speciellt hårt på..
Eller vad säger du som va där?