Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Nej, de som tidigt testade sig för antikroppar har ju redan fått besked.
Det är väl knappast så att det är samma personer som testas hela tiden?

Som jag tidigt skrev i tråden så har USA ett sämre utgångsläge än Sverige.

Jovisst var den det. Hela Stockholm drabbades, och innerstaden kom inte undan:

https://www.sll.se/verksamhet/halsa-och-vard/nyheter-halsa-och-vard/2020/05/5-maj-antal-smittade-och-avlidna-med-covid-19-per-kommun-och-stadsdel/

Det var några områden utanför staden som stack ut med nästan fördubblad förekomst, som Rinkeby och Tensta. Men det finns andra invandrartäta områden, som Skärholmen, där man inte alls såg lika stor skillnad. Så det är inte heller så enkelt som att säga att det är ett invandrarproblem. Nästan alla områden i hela Stockholms Stad landade på ungefär samma kumulativa nivå av smitta och dödsfall.

Vad tror du är mest troligt, att FHM (den officiella sidan) mörkar sina siffror eller att den inofficiella privata webbsidan du refererar till helt enkelt har fel?

Jag förstår vad du menar och håller med. Andra är bra på att tala för sig och låta trovärdiga. Andra besitter höga yrkesmässiga kunskaper, men är inte så bra på att förmedla vad de kan och att prata för sig.

Något jag absolut stört mig på är det här uttrycket att är man ingen epidemolog har man inte rätt till någon åsikt hur epidemin sköts. För det första är det helt orimligt. Det skulle nämligen medföra att ingen utom statsvetare skulle få ha politiska åsikter, eller rösta. Inga förutom nationalekonomer skulle få ha åsikter om skattetryck. Inga utom jurister och kriminologer skulle tillåtas ha några åsikter om lagar och straffsatser.

Sedan vad gäller denna pandemi påverkar den ju dessutom så mycket mer än bara det epidemiologiska. När representanter från FHM uttalar sig om vad vi kan och inte kan göra beroende på hur det skadar ekonomin har de ju inte en susning om vad de talar om. Likaså när man väljer att inte stänga skolor, då det påverkar barnens skolgång. Inte heller det har de ju någon susning om. Många barn klarar mycket väl av att studera på distans. Det är så uppenbart att de bara sitter och gissar och ger uttryck för sina selektiva åsikter och det kan faktiskt precis vilken annan människa som helst göra.

Ok, antalet är så lågt att det inte går att göra nån statistisk analys av det. Ett enstaka fall påverkar dramatiskt värdena.

Vi har aldrig haft riktig koll på smittläget i Sverige. Det är den bistra verkligheten sedan Tegnell bestämde att det inte behövdes och skulle bara oroa folk. Vi har inte kommit ifatt.

Viruset överförs främst i nära relationer, företrädesvis inom familjen. Men även där är viruset trögsmittat. För makar som delar säng, sker virusöverföringen ändock knappt i 50-procent av fallen. Till barnen i betydligt lägre omfattning än så.

Men superspridarna finns ju också, även om ”mekanismen” bakom fenomenet fortfarande är bristfälligt kartlagd. Det finns inte ett C19-virus utan tusentals förgreningar. Så generaliseringar blir lätt fel, likt ovanstående.

Du glömde länken till FHMs dokument.

Giesecke har skrivit en lärobok i epidemiologi, Modern infectious disease epidemiology från 1994 som 2017 utkom i sin tredje upplaga. Han är dessutom äldre och därmed erfaren och som professor emeritus vid vid Karolinska Institutet, institutionen för medicinsk epidemiologi och biostatistik, en lämplig akademiker med specialistkunskap inom området att rådgöra med. Gissar att lustigkurrarna Olsen och nuclear Nauclér är mäkta missnöjda med att inte vara de som tillfrågades, men de är bara små råttor i jämförelse. Om man är ute efter kunskap och erfarenhet, det vill säga. Giesecke verkar vara en självklar person att rådgöra med, särskilt eftersom de redan var bekanta yrkesmässigt och Tegnell visste vad han gick för.

Sa vad är det du är så missnöjd med?

Jag har heller aldrig påstått att Stockholms innerstad "kom undan".
Den statistik som du länkar till visar att innerstaden var förhållandevis lindrigt drabbad jämfört med andra delar av Stockholms stad. Precis som jag sa.

Nja, om andelen med antikroppar i befolkningen går upp totalt sett så borde det rimligtvis avspeglas i 50k tester vilket är en stor provstorlek.

För att inte göra det måste det var ett riktigt skevt urval, vilket jag inte tror att det är. Inte skevare nu än förra veckan i vilket fall.

I Stockholm minskar andelen antikropps-positiva med 5% enheter (alltså 30%) sedan förra veckan. Det är mycket.