Citat:
Men jag saxade ju in vad Von Mises skriver om multiplikatorn och FRB. Vilket är exakt samma sak som jag sagt. Detta är ingen åsiktsfråga utan du är bara en trög fåntratt som inte fattar att du borde ha lagt dig platt för länge sen.
Jag kan ta flera källor om du vill.
Investopedia.
”Analysts reference an equation referred to as the multiplier equation when estimating the impact of the reserve requirement on the economy as a whole. The equation provides an estimate for the amount of money created with the fractional reserve system and is calculated by multiplying the initial deposit by one divided by the reserve requirement.”
https://www.investopedia.com/terms/f/fractionalreservebanking.asp
Wikipedia.
”The money multiplier, m, is the inverse of the reserve requirement, RR.”
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Money_multiplier
Som du ser ovan säger alla källor detsamma. FRB-processen beskrivs genom formeln för kreditmultiplikatorn. Multiplikatorn=1/reservkravet.
Jo, din dumme fan. Utan staten skulle ingen bank i realiteten kunna bedriva FRB. Eftersom en sådan bank vare sig kan eller behöver ta konsekvenserna vid en bankrusning. Ingen med fungerande hjärna skulle deponera sina pengar på en sådan bank. Vilket iofs inte gäller dig.
Jag kan ta flera källor om du vill.
Investopedia.
”Analysts reference an equation referred to as the multiplier equation when estimating the impact of the reserve requirement on the economy as a whole. The equation provides an estimate for the amount of money created with the fractional reserve system and is calculated by multiplying the initial deposit by one divided by the reserve requirement.”
https://www.investopedia.com/terms/f/fractionalreservebanking.asp
Wikipedia.
”The money multiplier, m, is the inverse of the reserve requirement, RR.”
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Money_multiplier
Som du ser ovan säger alla källor detsamma. FRB-processen beskrivs genom formeln för kreditmultiplikatorn. Multiplikatorn=1/reservkravet.
Jo, din dumme fan. Utan staten skulle ingen bank i realiteten kunna bedriva FRB. Eftersom en sådan bank vare sig kan eller behöver ta konsekvenserna vid en bankrusning. Ingen med fungerande hjärna skulle deponera sina pengar på en sådan bank. Vilket iofs inte gäller dig.
Att han hävdar att bankerna måste uppbackas utav staten om processen ska vara säker stämmer, det betyder dock inte att bankerna inte kan använda sig utav FRB och använda en del utav depositionen till utlåning. Vilket borde vara uppenbart, men med tanke på att du är en mongoloid tattare som borde hänga sig själv så förväntar jag mig inte att du ska förstå det.
https://quickonomics.com/fractional-reserve-banking/
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/fractional-reserve-banking
Källorna du refererar till refererar till kreditmultiplikatorn eftersom de fördjupar sig i hur systemet används. Men den faktiska definitionen utav begreppet är bara att bankerna endast behåller en fraktion utav kundernas depositioner, vilket din sköldpaddshjärna inte begriper.
Nej ditt cp-skadade mongo, bankerna kan fortfarande låna ut delar utav depositioner, sen om det håller i längden är ju en helt annan sak. Dom enda som skulle vilja göra affärer med en sådan bank skulle antagligen vara idioter som inte betalar sina lån och därmed är portade från resterande banker, typ som du och din tattarfarsa
