Nationalsocialister hur ser ni på kapital och ägande

Jag förstår faktiskt inte varför du utsätter dig själv för denna förnedring. Innebörden av FRB är alltså att pengar skapas som krediter. Är du emot att pengar skapas som krediter så är du per definition emot FRB. Grunden för FRB-systemet är guldpantbanker i Amsterdam under början av 1600-talet. De kom på att bara var tionde guldtacka som deponerades löstes in och började därför skriva ut 10x fler skuldsedlar än värdet på deponerat guld. Moderna banker lånar alltså inte ut en del av spararnas pengar utan använder sparandet för att låna ut ca 10x så mycket, ergo skapar pengar via sin utlåning. Ett upplägg som inte går att bedriva utan en stat i ryggen.

”Kreditskapandet inom FRB är jag emot. Men idén i sig där du endast sparar en del utav depositionen är fine.”/PzyK0pAteN

Du har inte ens förstått att FRB är skapande av pengar som krediter. En uppblåst idiot är vad du är. Och vad har ditt svammel om statsskulden för poäng då? Just den här diskussionen föregicks av en i raden av dina ignoranta påståenden. Att man inte skulle ha förtroende för pengar som skapas utan koppling till guld som finansierar något man inte har råd. Men det är ju exakt vad man gör idag genom budgetunderskott som sedelpressfinansieras av QE.

Någon särskilt allvarligt förvirring måste ha drabbat dig om du tror att jag argumenterat för att banker ska få skapa kreditpengar. Än mindre har jag pläderat för sedelpressfinansiering av skulder. Du förstår inte orsakerna till varför både First och second Bank of the United States fallerade. Dessutom har de inget med mitt förslag att göra.

A-aktier utgör till största del strategiska innehav hos vissa ägargrupper och är sällan ett möjligt alternativ för investerare och placerare. Du är en tvättäkta socialist som tycker det är fullt rimligt att ha bestämmanderätt över andras pengar.

Hahaha. Jag träffade mitt i prick tror jag bestämt. Din släkt har alltså tattarbakgrund och du har släktingar som tvångssteriliserades. Precis som din åsiktsfrände Reinfeldt. Då förstår jag dina mindervärdeskomplex. Ditt sköra ego kan inte ha mått bättre heller av den intellektuella förnedring jag utsatt dig för här i tråden.

Vänta, du är han som menade att Tyskland privatiserade för att de flyttade makten från staten till partiet va? Det förklarar saken.. folk som missförstår bara för att missförstår bara för att slippa ta debatten är bara pinsamma. FRB behöver faktiskt inte en kreditmultiplikator för att kunna klassas som FRB. Men även om det gjorde det, om du menar att man inte kan kalla ett system där en liten del utav depositionen sparas och resten går till utlåningar för fractional reserve banking (vilket borde vara ganska uppenbart om man inte är efterbliven) endast för att krediter inte skapas, så får den idiotin stå för dig. Det bevisar bara hur efterbliven du är. Om du hade läst istället för att runka åt din farsas kuk-bilder så hade fattat att det kräver en decentraliserad centralbank, vilket jag har pekat ut ett flertal gånger utan att det har gått in i din sönderbankade grishjärna..

Du hävdar att jag vill skapa pengar genom krediter, så då kan väl jag anklaga dig för att vilja göra det? Nä juste, som national(((socialist))) så anser ju du att det endast är okej när du gör det. Du förstår dig inte på centralbankernas historia och varför de nuvarande är uppbyggda som de är, vilket dock inte förvånar mig.

Men det är ett fritt val att investera i aktier. Du är verkligen en riktig socialist som tycker att du ska få bestämma över hur folk på den fria marknaden bygger sina företag.

Ja din släkt blev garanterat tvångssteriliserad under sossarnas tid, det var ett ganska vanligt öde för er smutsiga tattare. Kanske därför detta är ett så känsligt ämne? Det var väl dock ingen stor förlust, med eran ekonomiska bankgrund hade nog inte många barn överlevt ändå. Har man en sådan bakgrund kan jag fatta varför man avgudar andra tattare, som Hitler. Kanske därför han vände sig till socialism. Han kunde inte klara av att se folk finare människor med resurser han aldrig hade kunnat jobba sig till, liknande motiv har väl du. Mina kommentarer verkar svida värre än dina faktiska minnen av din barndom, trots att dom endast består utav mobbning och de sexuella övergreppen din farsa utsatte dig för

Tycker att det är ganska mycket dubbelmoral som pågår här, folk klagar på att banken tjänar pengar på låna ut pengar, men samtidigt så försvarar de aktiemäklariet som går ut på exakt samma sak, folk som investerar pengar i något bolag och får en del av vinsten samt att de slipper ta något ansvar när bolaget går åt helvetet. Speciellt under Coronatiden så varslar man folk samtidigt som man får permitteringsstöd och ger utdelning till aktieägarna. Jag föredrar hellre ett system där man stödjer småföretagen och där de stora bolagen delvis ägs av staten och de anställda. Man vill hela tiden att staten ska rädda dessa bolag men man vill aldrig ge något tillbaka till samhället och de som lider mest av detta är småföretagen som aldrig får nåt stöd och konkurreras ut. Och de som sitter i styrelsen i de stora bolagen har inte ens nån aning hur företaget ska skötas, de bryr sig bara om en kortvarig vinst och totalt skiter i sina anställa, om de anställda fick sitta i styrelsen så hade saker sköts mycket snyggare för att då är det ens egna levebröd som står på spel. Moderna företag saknar långsiktighet, vi ser ju det nu hur företagen går på knäna under coronakrisen.

Din sort brukar ju masturbera till Von Mises som säger samma saker som jag om FRB, multiplikatorn och CBs. Detta är ingen åsiktsfråga utan det handlar om att du på ett enastående korkat sätt vägrar begripa hur systemet är uppbyggt.

Multiplikatorn utgör själva FRB-processen. Formeln är enkel. Multiplikatorn=1/reservkravet.

”If the central bank injects $1 billion into the economy, and banks have to hold 10% in reserve against their deposits, this will allow the first bank to lend 90% of this $1 billion. The $900 million in turn will end up with the second bank, which will lend 90% of the $900 million. The $810 million will end up with a third bank, which in turn will lend out 90% of $810 million, and so on.
Consequently the initial injection of $1 billion will become $10 billion, i.e., money supply will expand by a multiple of 10. Note that in this example the central bank has actively initiated monetary pumping of $1 billion, which in turn banks have expanded to $10 billion.”

Här kan du se att Von Mises precis som jag säger att FRB inte kan bedrivas utan en CB.

”If the multiplier process requires the support of the central bank then one can infer that, in a free market without the central bank, the likelihood of such a process emerging is not very high.
In a free market, if a particular bank tries to expand credit without backup from a genuine lender — i.e., by practicing fractional-reserve banking — it runs the risk of not being able to honor its checks, which raises the risk of bankruptcy.”

https://mises.org/wire/fractional-reserve-banking-and-money-creation

Nej, det existerar inget fritt val eftersom A-aktier nästan aldrig är valbara. Och det är ingen mänsklig rättighet att få kontrollera ett bolag med en liten kapitalandel. Det är dessutom ett system som kväver konkurrensen mellan kapital. Du är minsann röd i själen.

Gör genpoolen en tjänst och ta livet av dig. Jag lovar att nominera dig till Darwin Awards sen. Hur lyckades förresten dina tattarförfäder klara sig undan tvångssterilisering? Höll de sig gömda precis som Reinfelds släktingar? Berätta? Ditt vokabulär, din bristande begåvning och dina sjuka fantasier har för länge sen avslöjat din oädla stamtavla.

Kritiken mot bankerna är främst att de skapar pengar genom sin utlåning samt tjänar pengar på dessa. Det är ett rent banditupplägg som dessutom kräver statens stöd för att fungera. Så att huvudkritiken riktas mot detta system är verkligen inte särskilt konstigt.

Aktiemarknader har egentligen inget med banking att göra. De har uppstått ur ett behov att hantera risker och lättare kunna anskaffa kapital. Bolag bildades för olika ändamål redan under vikingatiden i Norden. Olika släkter och personer gick in med sin kapitalandel och fick motsvarande del av vinsten. Mycket tyder också på andelar kunde överlåtas.

Men jag håller med om att det finns betydande problem kopplade till stora transnationella företag och internationaliseringen av kapitalet. Även här går dock många av problemen att lösa genom att reformera banksystemet. Kortsiktigheten exempelvis har drivits fram av bankerna. Naturligtvis är det nuvarande systemet också fientligt inställt till småföretag. Fast där handlar ju lösningarna om lägre skatter och avgifter samt en rejäl avbyråkratisering.

Ja det är väldigt märkligt att du tror på allt som dina knullkompisar i socialistpartiet NMR påstår. Det faktum att du inte förstår FRB's betydelse bevisar bara att du är totalt efterbliven.

Multiplikatorn används om du vill skapa pengar genom systemet, men är inget krav. FRB innebär att bankerna endast behöver spara en del utav depositioner, multiplikator eller inte..

Det han säger, dvs att risken för banker att gå bankrutt pga systemet om det inte uppbackas utav en CB stämmer, det betyder dock verkligen inte att en bank inte använda sig utav systemet så länge banken är redo att stå för konsekvenserna.

Men det är fortfarande ett fritt val att köpa aktier. Vad är det för argument? Hade det stått i våra mänskliga rättigheter hade du bara klagat på att jag hänvisar till mänskliga rättigheter istället för att förklara varför det ska vara okej.. Det är dock en rättighet att bestämma över hur ditt företag fördelar makten. Du är ett exempel på kopplingen mellan national(((socialism))) och vanlig socialism

Ja du får hjärna skjuta ihjäl dig själv och hela din släkt, då dina smutsiga gener (för att inte tala om din ekonomiska situation) är en skam för landet. Inte för att dina gener representerar Sverige, men ändå. Jag fattar att du har det svårt, eftersom du kommer från en tattarfamilj och dina smutsiga förfäder har inte bara genomgått tvångssterilisering. Nu fattar jag iaf vad det här handlar om, du är bitter för att dina smutsiga förfäder var slynor och whipping boys åt finare släkter, och med tanke på hur din sönderbankade tattarhjärn inte kan komma på ett enda vettigt argument så kan ni ju inte ha det bättre nu precis. Kan förstå din bitterhet då jag också hade skämts om jag bar på dina gener. Fan vad Sverige hade blivit renare från smutsiga gener om du och din tattarfamilj blev plågsamt mördade.. välfärdsstaten hade också känt en lättnad

Bankernas skapande utav pengar förtjänar kritik. Dock så kan man ju fråga sig huruvida det är rätt personer kritiken kommer ifrån. Ska inte säga att det alltid är så men en väldigt betydande del utav dom som klagar på bankernas krediter (nationalsosseluderister är ett bra exempel) är folk som vill ha en extrem stat som dom inte vill betala för.. Den enda lösningen dom har är "släng pengar över oss tattarluder och kalla det folkgemenskap", och när det inte funkar, ja vad gör man då?.. Om staten lånar pengar och räntorna stiger, ja då blir det gnäll.. "Buhu nej låna inte! Räntorna är ju så höga och jag har ju lånat upp mig till öronen". Så vad gör man då? Höjer skatterna, även för wt's.. "Nej höj inte skatterna! Jag som är så fattig, och jag ju barn dessutom.. Skatta alla andra förutom mig blablabla "
Ja, då återstår det väl att printa pengar och skapa inflation. "Åh neeeeeej, bankerna tar över! Allt är deras fel!"

Så ja.. vad handlar den kritiken om då? Arbetare är bara allmänt efterblivna antar jag.