Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Oops skulle gått igenom mitt inlägg en gång till. Detta är inte mina åsikter, det är vad jag har lyckats få reda på som andra beskrivit RD, mycket är hämtat från denna tråd, jag försökte kondensera det. Detta borde tydligt framgått i början av mitt inlägg. Söker man på RD i tråden så är det i princip detta man får fram i spekulationsväg.
Fakta om RD
Fallskärmsjägare
Polis
Chafför åt HH
Dog 1994
Hade kontakt med Jerry

Vad jag försökte fiska efter var om någon hade kommit fram till något mer om honom.

Tack för det lite inlindade erkännandet och skulle jag försöka mig på någon av programmen behöver jag en "maskinist".

Men saken är den att jag har principen i MOP att jag arbetar "ensam" men får lite input från olika håll utanför FB. Jag har inte PM öppet så jag har principen WYSIWYG. Mina utom-FB källor är viktigare för mig än kollaborativa experiment.

För mig är detta obekräftat, och måste kontrolleras mot andra källor. Om detta skulle stämma, måste vi uppvärdera mötesscenariot (både konspiration (FGM/P) och privat motiv (EGM/P)).

Jag är lekman, men tänker spontant, ett "rätt" placerat skott framifrån ger större sannolikhet för att skada ryggraden, trasar sönder mer av ryggraden än ett skott bakifrån som skulle kunna gå vid sidan om, eller?

Är det inte lättare att placera revolver bakifrån och pricka ryggraden menar du?

Jag tror inte på mötesscenariot personligen men det finns eventuellt en mindre detalj som skulle kunna styrka det. Det finns ett mellanläge, en light-variant av mötesscenariot som exempelvis Borgnäs nu mer propagerar för. Att GM tar ett steg ut i gatan, möter upp Palme vid reklampelaren, går med dem ett par steg, växlar ett par ord och sen plötsligt skjuter. Allting under ett förlopp på 4-5 sekunder.

Detta skulle kunna matcha både Björkman, Delsborn och Anderssons bild, utan att bryta Morelius bild allt för mycket. Det skulle även förklara Lisbeths plötsliga "nej, vad gör du!?" som man kan argumentera för är malplacerad i det standardiserade scenariot. Börjar man spontant anklaga en person sekunden efter den skjuter en ur mörkret?

Jag tror givetvis inte att Engström var gärningsmannen. Däremot tror jag att han kan befinna sig någon annanstans i förloppet. Exempelvis inne på Tunnelgatan som Borgnäs föreslår, där han gömmer sig för att iaktta Palme i korsningen. Ett annat alternativ är att han ser mordet när han tittar över axeln mot dem söder om mordplatsen enligt samma princip. I vilket fall utvecklar han sin teori om mordet i en intervju i Skydd & Säkerhet. Där säger han såhär:


Kort sagt: Engström beskriver alltså även han mötesscenariot, i den tightare variant som exempelvis Borgnäs förespråkar. Han kommer även ihåg den mindre men korrekta detaljen om handen på Palmes axel, som både Morelius och Björkman noterar. Är inte detta lite kusligt, mot bakgrund av vad vi vet och inte vet om var Stig Engström var när skotten gick av?

En möjlig förklaring i så fall är att det är skytt-figuranten i attentatsövningen eller en livvakt som möter upp OP, växlar ett par avväpnande ord och sen slår till. Jag skäms nästan lite halvt för att posta detta och lutar överlag bort från mötesscenariot. Men kunde samtidigt inte undgå att tänka på det. Finns det ett okänt vittne som stöttar mötesscenariot?

Man måste i så fall kunna belägga på ett realistiskt sätt varför Lisbeth skulle delta i en mörkläggning av det redan under mordnatten, och här faller det. Exempelvis Jan Bondesson (i bortglömda Blood on the Snow) föreslår att mötet gick ut på att växla dokument om Boforsaffären. Då måste man förklara varför Lisbeth skulle spontant ställa upp med att täcka för Bofors lönnmördare (som JB märkligt nog menar är CG Östling). JB föreslår PTSD, vilket ju är ett extremt effektivt verktyg i scenarioplanering. Om man kan välja vad ett vittne minns och inte minns kan ju vad som helst ha hänt.

Jag lutar till sist åt att Engström bara virrar, eftersom komplikationerna blir för höga. Men en av många mystiska detaljer runt mordplatsen. Ett annat alternativ, också konspiratoriskt, är att det ingår i Engströms ursprungsroll. Att sprida maximal förvirring.

Jag menar ingenting då jag inte vet, jag tänkte högt och undrar om det kan ligga något i den tanken?

Att träffa ryggraden bör vara lättare ju längre väg kulan måste färdas i kroppen tänker jag, ett ingångshål brukar vara mindre än utgångshålet.

Det är just det, de borgerliga regeringarna har inte heller gjort ett dyft. Granskningskommisionen icensattes för övrigt av Socialdemokraterna när de formellt övertog makten den 28:e September 1994. Det första de gjorde i princip. Samma dygn proklamerade Bildt orsaken till ett visst haveri innan någon annan ens hunnit granska skeendet.

Så nog kan de åtta suga varandras kukar om så behövs. Det råder det ingen tvekan om. Klart borgarna skulle gå med på att vara med på tåget när mordet gynnade dem realpolitiskt. Tvärtom var det ju S som fick ta satsen i ansiktet när avregleringen av finansmarknaden kom och omöjliggjorde deras dåvarande politik.

Det ekonomisk-politiska motivet är knapphändigt utrett. Det berör den faktiska omdaningen som skedde 1985. Korsikamötet spökar. Antonia Johnson sprang tydligen omkring och försökte samla pengar till att få bort Olof Palme.

Vem kärringen hade tätast kontakter med är okännt, men intuitivt så känns det som att Olof Palme var omringad.

Tänk så här. Mordet var i Rosenbads intresse. Definitivt inte i Nationens. Därav mörkläggningen som således är i Nationens intresse. Inte om omsorg, utan att dölja den verkliga makten. Oavsett om de åtta står och mumlar och gestikulerar osammanhängande när de debatterar.

Historiskt värde i så fall. Att för en gång för alltid få tillgång till deras förhör vore en befrielse. I sammanhanget har de nästan uppnått mytomspunn status. Blir de offentliga och inte är allt för söndermaskade är det troligt att de frambringar klarhet.

Och dessutom avvaktade. Med tanke på att Fru Palme var svag hennes sista tid i livet, vad jag erfarit, så var taktiken att inte vara vara för snabba efter dödsbudet.

Och så gjorde de. När det kommer omkring blir allt uppenbart.

Utan tvekan träffades OP av ett skott i ryggen. Läs rättsobducentens utlåtande.

Exakt vilken väg SE tog tillbaka till mordplatsen vet jag inte. Han kan ha tagit någon annan väg än den jag föreslog och kommit tillbaka norrifrån.Men förväxlingen mellan GM och SE ungefär som jag föreslog tror jag stämmer.