Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

I de fall jag känner till av dem du nämner så hade kvinnan gjort slut men träffade ändå mannen ensam. Lärdomen av det skulle kunna vara att man bör bryta all kontakt med en psykopatisk man. Det räddar inte alla kvinnor men kanske någon. Om Lena brutit helt med SD och vägrat kontakt med honom så hade det åtminstone gjort det svårare för honom. En psykopat är en psykopat. Det finns inget man kan göra åt det. Däför är kvinnan den enda som kan göra något för att förändra sin situation.

Delar dina tankar. Det är vida känt att i församingar finns en slutenhet och självgodhet vilket yttrar sig i att man givet sin tro ser själv som större experter än experterna själva.


Så är det väl inte riktigt. Att hon inte fick den värdsliga hjälpen med sin bipolaritet i församlingen hon hade behövt är uppenbart. Den okunniga och slutna församlingen räckte inte till eftersom hon hade behövt professionell psykiatrisk hjälp.

Du har rätt i att det framkom i förhören att Lenas bipolaritet debuterade långt innan SD kom in i bilden vilket strider mot den anmärkningsvärda (genus) fokuseringen på att han/ mannen var hennes problem.

Dock intensifierades hennes sjukdom i form av förföljelse, häpnadsväckande elakheter och kontrollbehov iom, SDs avvisande av henne. Hennes korsförhör av SD om HDs underlivsbesvär, sexliv och vad HD hade på sig när hon sov var vassare än dom förhör som senare var ämnade att utreda mordet på henne.

Maniska symtom
• stora humörsvängningar, man är antingen extremt irriterad eller väldigt uppvarvad
• starkt överdrivet självförtroende, tendens till grandiost beteende
• ökad energi
• minskat behov av sömn, man klarar av att sova lite eller inte alls under flera dagar utan att känna sig trött
• ökat pratande – man pratar för mycket, för fort, hoppar från ett ämne till ett annat, är svår att avbryta
• man är lättdistraherad, uppmärksamheten rör sig konstant från en sak till en annan
• hypersexualitet, ökning av sexuella tankar, känslor eller beteende, man använder ett sexualiserat språk
• ökning av målinriktade aktiviteter eller fysisk uppvarvning
• man bortser från risker, är starkt involverad i riskfyllda beteenden eller aktiviteter.

https://www.sjalvhjalppavagen.se/vardpersonal/bipolar-sjukdom/vad-ar-bipolar-sjukdom/information-fran-nimh/mer-fran-nimh/

Min uthålliga focusering på BOs person kommer sig av att i hennes intensiva förtryck finns svaret på det raseri vilket manifesterades i dom ursinniga slagen vilka ändade hennes liv.

Dvs samma risk som HD nu tar när hon fortsätter relationen med en man som har diskuterat hennes och barnens död?
Vad är skillnaden?
Vad tycker du om att HD inte lämnar SD?
Om det kommer en dag när hon vill avsluta relationen så ligger hon också illa till.

Det kan vara så att du gör en korrekt iakttagelse om Lenas psykiska hälsa, även om ingen i förundersökningen uttalat tankar om att hon skulle vara bipolär. Varken psykologer eller andra. För diagnosen krävs mer än humörsvängningar, du listar själv symptomen. Det är en av de mest svårhanterliga psykiska sjukdomarna och den som är allra svårast för närstående att hantera.
Det är inte ett svar i skuldfrågan. Det är heller inte ett svar på hur våld i nära relationer uppstår eller förhindras. Det är sällan mäns våld mot kvinnor beror på att kvinnan är bipolär.
Om det hade tagits upp i det här målet, om det varit uppenbart att Lena var bipolär, skulle det möjligen kunnat tillföra att mördaren var någon som hade en nära relation till henne, en relation som var svår att bryta och som påverkade mördaren negativt.
Men mycket pekar på att Lena mördades av någon som planerat detta i detalj och med såväl noggrannhet som starkt upplevt raseri lett henne att själv ta sig till mordplatsen trots att det var mitt i natten och hon var mitt uppe i annan syssla, födelsedags förberedelser.
Om Lena var bipolär eller ej påverkar inte heller hur man ser på brottet, det utgör inte på något sätt en förmildrande omständighet om någon upplevt sig starkt negativt påverkad av hennes tillstånd, om inte det hade varit ett dråp, att den skyldige känt sig hotad, trängd och i hastigt mod gett utlopp för sin ilska. Så ser inte händelseförloppet ut i det här fallet.
Så därför undrar jag över ditt stora intresse av betydelsen av en diagnos på Lena i det här fallet?
Är det inte mer väsentligt att fundera över mördarens psyke? Han kan mycket väl bära en psykologisk börda som gör det svårt att lämna ett förhållande på ett normalt sätt. Statistiskt sett är det vanligt att mördaren har någon diagnos medan det är svårt att se ett sådant samband hos offren.

Dom samvetslösa lögnerna om SDs farlighet avser att upprätthålla en missvisande bild av honom som lite mer mördare.

Det är oförskämt att exploarera fam, hopplöshet i sjukt barn tillika HDs djupa depression för att vidmakthålla en falsk bild av pappan som ett hänsynslöst monster. Fy fn.

Utredningen visade att föräldrarna beslutade under hösten 2017 att döda sina döttrar, som under de senaste åren fått varsin diagnos på sjukdomen ME, en neurologiska sjukdom som för vuxna nästan alltid är kronisk.
Tre dokument hittades efter dödsfallen: Ett testamente, ett avskedsbrev med förklaring till det som hänt och ett dokument med praktisk information till de anhöriga. I föräldrarnas avskedsbrev stod bland annat följande:

”Ingen av oss kommer någonsin leva något liv med egentlig mening”.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/a/8wdBJ1/polisen-sa-dog-familjen-i-bjarred

Under -06 var småbarnspappan SD och hans kvinna HD helt slut för att ett av barnen ständigt skrek. Paret sökte hjälp via vården, men ingenting hjälpte. HD var djupt deprimerad, hon orkade inte leva och klarade inte alls av rollen som förälder. SD tog då på sig ansvaret att genom googling ta reda på hur man skulle kunna döda spädbarnet utan spår. Enligt polisförhör med HD kan man tolka det som att det var ett gemensamt beslut.

I november -16 uttrycker SD i chatt med HD att hon önskar LW död, men HD svarar "nej hon får leva".

SD skrev budskap till LW i sina GC-loggar hur han betraktat en svarthårig bekant och "låtit" henne FTF:a, han lade ut en bild på en död fågel och skrev att GC är farligt och att döden fanns i närheten. Några dagar senare återtar LW sin polisanmälan om trakasseri "för annars blir det värre".

JG berättade i chatt till SD (aug -19) att han mådde dåligt för att han inte berättat för polisen att SD tidigare hade pratat om att döda sin fru.

SD medger i förhör och i chatt med LW att han mordhotat LW och hennes yngsta son.

SD skrev 1 mars -17 till LW att han skulle ha 100% kontroll på henne annars borde hon "städas bort ur mänskligheten" och det var sannolikt inga tvivel om att LW tolkade de orden som ett mordhot.

För SD verkar det vara helt naturligt uttala dödshot och önska närstående ond bråd död. Det vi sett i chatter kan vara toppen på ett isberg av morddiskussioner genom åren?


-----

För eventuella nytillkomna i tråden:
SD har varit häktad som misstänkt för mord 8 månader, genomgått rättegång och friades av TR som ansåg att bevisningen inte räckte till fällande dom. Åklagaren överklagade till Göta Hovrätt. Kompletteringar i bevisningen till ärende B1752-20 skulle vara inlämnat senast 10 juli.
ÅH lämnade ett tilläggsprotokoll på 150 sidor till försvaret den 6/7. I den nya bevisningen finns också en digital sekvens som ska lämnas till hovrätten. ÅH förväntar sig att HR ska ändra den friande domen. Försvaret, som hade tre dagar på sig att gå igenom det kompletterande materialet, begärde tid till 21/7. Då passade ÅH på att begära ytterligare förlängning till den kompletterande bevisningen och Göta Hovrätt beviljade detta. Senast 21/8 ska det vara HR tillhanda.

Sammanfattning, länkar till FUP och annat
www.flashback.org/p72182112#p72182112

Din fixering vid Lenas ”alla fel” istället för motivet till mordet blir uppenbar när man ser hur ditt sk fokus på Lenas fel har skiftat från det ena felet, andra felet, tredje felet osv och nu den senaste tiden har du ställt en diagnos på Lena. Från din första diagnos om övergivenhet till hypomani, nu till bipolär.
Förutom det är din mening att Lena var så fullkomligt genomelak att ingen stod ut med henne.

Att Lena skulle lida av bipolaritet är inget vi vet något om. Det är och kommer (förmodligen) förbli din egen ställda diagnos.

Om man nu ska utgå från att motivet till mordet är att Lena var fullständigt förskräcklig, då blir det ännu konstigare att du ABSOLUT har avskrivit SD som mördare. De har däremot haft en hel del andra som dina misstänkta, alltifrån barn, ex och om jag minns rätt även HD.

Så din teori om jag fattar det rätt är att man måste utgå från offret i det här mordfallet. Så förskräcklig var hon.

Och sedan får man se vem som har gjort det. Det kan u princip vara vem som helst. Då utifrån hennes förskräcklighet.

Det kanske blir ett nytt sätt att arbeta på för framtidens polis?
Eller kanske inte. Så vidrig person som Lena, det ser man sällan?

Alltså med detta synsätt, måste man också förstå att den dom mördade Lena, verkligen är ursäktad. För eftersom man utgår från mordoffrets elakhet så begriper man att mördaren verkligen hade skäl att mörda henne.

Det blev som att mördaren egentligen är offret. Han eller hon har varit ansatt av offret. Så egentligen är allt Lenas fel.

Hm, precis så tänker jag att mördaren tänker. Men det tankesättet är så primitivt att det tror jag inte att många människor tänker.

Så då är vi tillbaka till ruta ett. Vem har ett sådant primitivt sätt att tänka, lösa sina problem.

Då behöver du gå till att tänka ur det perspektiv polisen arbetar efter.

Jag har då aldrig läst om ett fall där polisen arbetat efter de fel som brottsoffret har haft, tex ostädat, bett föräldrarna om hjälp med barnpassning, utövat sin hobby för frenetiskt, hoppat av som pastor, haft tvättkorgen fylld, bett om skjuts osv.

Som jag ser det är din bild av hur Lena var starkt färgad av din egen uppfattning och därigenom mycket starkt överdriven. Det du upprepade gånger kallar sanningen om Lena, den är din egen sanning.

Sanningen är den fakta som vi har. Hur vi värderar den är inte en sanning. Det är vår uppfattning.

Det du ser, det ser inte jag.
Inte på låååånga vägar.

Det är en ganska stor skillnad på att säga att man skulle kunna ska någon och att säga:

”Du lär förneka att du gör det. Ser fram emot att höra hur du tänker att du gör med SL. För antingen ljuger du för mig som vanligt, eller så är du så in i helvete korkad att du bör städas bort ur mänskligheten, eller så är du elak med samma påföljd”

eller att säga ( ungefär)

jag vet inte vem av er jag ska ta först, dig eller A. Det kommer att göra ont att se A:s blod flyta. Om jag tar dig först slipper du se det.

Det är för mig obegripligt att en person med egna barn ens tänker en sådan tanke. Men att gå in i detaljerna på det här sättet är så sjukt och så hatiskt så det är för mig obegripligt att det finns skribenter i tråden som avskriver SD helt som misstänkt trots detta.

Ingen människa har enligt lagen rätt att kontrollera andra till ”100%”, kräva att någon berättar sanningen... om ML eller vem det vara månde.

Att Snoris tycker att sådant beteende är i sin ordning förvånar mig inte. Att mordhota någon för att man är dum, det låter lika oförlåtligt som att ha en psykisk sjukdom ( mani). Och har man inte det då ljuger man, och då är döden att vänta ändå.

Att mordhota någon när man själv är otrogen men kräva total kontroll över älskarinnans liv, det är mycket talande om den destruktiva relationen.

Denna frigörlesetes som genustrollen påstår vara motivet till mordet föranleder mig att posta denna kommunikation vilken utspelas 2018-05-13 vilket är dagen (ca, 30 tim) innan den förmodade tidpunkten Lena mördades.

---------------------
Aktbilaga 168 Facebook Messenger del B sid 15- 19. Obs läses nedifrån och upp..

H*enrik Å*hman
Verkligen
13 maj 2018 07:39
Lena Wesström
Och vill hon gå vidare med den andre blir det konstigt för dem om S ska ha kvar sin ring. Det är det
ju redan
13 maj 2018 07:39
Lena Wesström
Om det stämmer blir det dyrt att avbryta och fortsätta bo själv
13 maj 2018 07:39
Lena Wesström
Gissar en bidragande orsak är att hon kanske söker bostadsbidrag
13 maj 2018 07:38
Lena Wesström
När skolan börjar igen måste de välja om de ska fullfölja formalian eller avbryta
13 maj 2018 07:38
Lena Wesström
Lördag
13 maj 2018 07:37
H*enrik Å*hman
Tänk vad konstigt det blev
13 maj 2018 07:37
Lena Wesström
Ja, drar mot halvtid
13 maj 2018 07:37
13 maj 2018 07:36
Lena Wesström
Måste kolla, skrev faktiskt upp
13 maj 2018 07:36
Lena Wesström
Tror det snart är halva prövotiden
13 maj 2018 07:36
Lena Wesström
Tiden går rätt fort
13 maj 2018 07:35
H*enrik Å*hman
Galet
13 maj 2018 07:35
Lena Wesström
Hahaha
13 maj 2018 07:35
Lena Wesström
"Hon är inte som jag"
13 maj 2018 07:35
Lena Wesström
Och S påstår att han tror henne
13 maj 2018 07:35
H*enrik Å*hman
@
13 maj 2018 07:35
Lena Wesström
@@@
13 maj 2018 07:35
Lena Wesström
Men påstår att de inte haft sex
13 maj 2018 07:35
Lena Wesström

Hon träffar den andre
13 maj 2018 07:35
H*enrik Å*hman
Oj
13 maj 2018 07:34
Lena Wesström
Ja
13 maj 2018 07:34
Lena Wesström
Vill betrakta dem som par
13 maj 2018 07:34
H*enrik Å*hman
På sig?
13 maj 2018 07:34
Lena Wesström
Har kvar ringen!
13 maj 2018 07:34
Lena Wesström
Bruten
13 maj 2018 07:34
Lena Wesström
Han kämpar på rätt bra
13 maj 2018 07:34
H*enrik Å*hman
Hur ser hans liv ut?
13 maj 2018 07:33
Lena Wesström
Växlar lite. Hörs mycket. Ses lite. Ofta dålig stämning. Då och då rätt bra stämning.
13 maj 2018 07:33
H*enrik Å*hman
Och s?
13 maj 2018 07:32
Lena Wesström
Jag känner obehag varje gång jag går förbi hennes lägenhet, men vi har hittills aldrig träffat på
varandra där
13 maj 2018 07:32
------------------
Till detta ska läggas.
Genusstatistikmotivet att LW mördades för att hon frigjort sig från SD rimmar också anmärkingsvärt illa med att LW försökte locka till sig SD på knullkladdkaka några timmar innan hon mördades.

Notera att Lena hade samma sjukliga intresse av paret Ds göranden som under senare år också vid tidpunkten för mordet.
Anledningen är att orsaken till förföljelsen av paret var Lenas bipolaritet vilket är ett livslångt arbete (om det alls går) att tillfrisknas från till skillnad från om hon som frisk hade nödgats ge upp den barnsliga förhoppningen om SD.

Du får nog stärka din tes att Lena mördades för att hon frigjorde sig från SD och inte från sin sjukdom om du vill framstå som trovärdig?

Hon blev mördad för att hon inte ville fortsätta relationen, mao hade hon ingen chans oavsett tidpunkt. Hade hon fortsatt relationen hade hon troligtvis fortsatt leva också.

UWs egna ord om dörren på glänt.

Larmsamtal till LKC från UW

Aktb 158 s 298 och 302

U: Precis. Det stämmer. Å vi förstår ingenting .. ehm .. den äldsta killen han är.. fyller 17 han
har vart runt o kollat eh å liksom ytterdörren stod liksom lite på glänt..eh å så gör man ju .. så
gör vi ibland
U:dörren står på glänt.. så kan det göra ibland både hon och jag när vi vet att den andra ska
komma å .. när vi vet att nån ska komma ..

Det är ju själva separationen som utlöser det hela. Det skulle kanske funka om offren gömde sig med skyddade identiteter under kännbart lång tid. Men en psykopat släpper inte sitt grepp vind för våg och av någon anledning verkar de besitta ett sjuhelvetes tålamod när självkänslan får sig en rejäl pungspark.