Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Jag kan i och för sig hålla med om några saker.

1. Att det kanske är ovanligt att man vill bo kvar i hemmet där ens maka kidnappats eller mördats. De flesta borde vara rädda att bo där, att de kan bli nästa offer om man inte vet hur GM tänker.
2. Att TH inte hörde AEH:s telefon ringa när han prövade att ringa hemifrån, trots att den låg
alldeles i närheten.
3. Egendomligheter kring de raderade telefonsamtalen det skrivits så mycket om- från en Nokia- telefon.
4. Äktenskapsförordet. Den uppenbara orättvisan i fördelningen av förmögenhet, inklusive den tillfälliga summan av 200.000 som AEH skulle få då hon fyllde 68 år, som en slags summerad veckopeng- som om hon vore ett litet barn.

Men ... är det oförklarligt? Är det bevis på att TH är GM?


1. TH verkar vara djupt fäst vid sitt hem / hus. Det har varit hans trygga punkt i alla år då han
arbetat hårt. Man får ta med i beaktandet att han inte brytt sig om varken att ha larm aktiverat eller brytt sig om att låsa dörren, den stod ofta öppen, läste jag här för ett tag sedan. Trots hans stora förmögenhet. Han tänker uppenbarligen inte som det flesta skulle göra.
... En förklaring kan vara att TH tror att AEH försvunnit frivilligt med en annan man under fingerad kidnapping. Att hon skulle komma tillbaka genom att låtsas vara släppt någonstans och då anses behöva bo i huset där hon alltid bott - förutsatt att TH flyttat.

2. TH kan ha varit så stressad att han inte hörde AEH:s telefon. Han kan ha hört den men glömt det, pga stress och allt som for genom hans huvud då han var hemma för att se hur det var fatt med henne. Han kan ha tänkt ringa men inte gjort det och trodde att han verkligen gjort det. Det har hänt mig också att jag trott att jag gjort något jag tänkt göra men som jag glömde bort att göra.
Vet man att TH verkligen ringde till AEH:s mobil från hemmet vid 13 - tiden försvinningsdagen? Kan finnas en annan teknisk förklaring.

3. Mysteriet kring de raderade telefonsamtalen med en gammal Nokia-telefon. Vi har inte fått någon teknisk förklaring än.

4. Det är helt klart att äktenskapsförordet sticker i ögonen på en läsare. Om AEH i TH:s ögon var "mentalt omyndig" så hon inte var värd mer, borde han inte ha gift sig med henne, kan jag tycka. Eller hade han henne bara till "marktjänst", som en piga?
Inte heller det är ju något bevis på att TH är GM. Vad man än kan tycka om deras pengar.
TH har inte lämnat godtagbar förklaring anser jag. En del av förklaringen kan vara att hon varit otrogen och att han inte ville att hon skulle bosätta sig i hemmet med en annan man (om huset delades av båda juridiskt). Men då äktenskapsförordet första gången skrevs - då var väl ingen av dem otrogen?

Frågorna blir många om man tar alla infallsvinklar och utvikningar i beaktande.
Det behövs ju nästan en speciell robot för att hålla reda på allt.

Det meste av teorier her høres jo ut som eventyrstund 🤔

Det var noen som skrev om mobile-kriminelle. Opportunistiske internasjonale kriminelle som forsøkte å få ut penger. Det er den minst utrolige teori, og derfor den mest sannsynlige teori.

Den mest trolige hypotesen er den politiet sitter med. Alt om hans liv, og alt som kan fortelle noe om hvordan AE forsvant, er nå samlet i tusenvis av politidokumenter. Etterforskningen følger veien bevisene peker. Og de peker mot at TH har drept sin kone. Han har planlagt det, og har ressurser i mengder.

Er det 2 hettemenn?

Jeg tror ikke noen har gjort dette for å ramme TH, for det fremstår som han synes politiet bare plager han og burde la han ha hjemmet sitt i fred. Han har jo betalt løsepenger, hva mer forventer politiet av han egentlig? At kona er forsvunnet virker han ikke ta så tungt, det er værre med S4. Man kan ikke ramme noen uten å gå etter et svakt punkt. Det virker ikke som AE var et svakt punkt for han. S4 og pengene sine, derimot..

Korrekt. En psykolog har laget en profil på TH, som har vist seg å være en svært vanskelig og ubehagelig mann. De har funnet hans svake punkter. S4 er ett.

GM har hatt full kontroll på:
AE's bevegelser, faste rutiner
At gangveien ble åpnet, har man bodd i strøket noen tiår så vet man gjerne slikt.
Stoppeklokkepresisjon på oppringninger til AE.
Sitt eget alibi, utenstående kidnappere ville fått problemer om TH hadde dratt over en time senere på jobb den dagen.
Kryptokonto og dårlig kommunikasjonsplattform, han kunne enkelt overføre noen kroner til seg selv eller medhjelper uten å bli tatt for det, og samtidig betale løsepenger for syns skyld.
Hadde ikke VE problemer med alibiet sitt den dagen?

Javel. Det tyder på at politiet mistenker at AEH er skjult like i nærheten av S4. I tillegg kommer at politiet nå har tatt beslag i S4.

TH selv gir jo tydelige signaler om at han vil ha tilbake huset sitt. Huset som han tok særeie på i 1993.

Hva er det TH har skjult i Sloraveien, og som politiet ikke må finne.

I min teori er Y det tredje barnet, D2.

Jeg synes dette høres troverdig ut. At det kan være slik det har skjedd. Det var en bruker her inne som fortalte at AEH ble truet med pistol mot hodet til å signere ektepakten i 1993. Uten å oppgi noen kilder.

Men hvorfor. Var det bare for å ha full kontroll på AEH og ta fra henne all økonomisk frihet til å velge sitt eget liv.

Eller er det også noe spesielt som finnes skjult i Sloraveien. Hvis AEH skulle få beholde felles bolig ved en skilsmisse, noe som er ganske vanlig, så kunne dette som var skjult bli oppdaget av andre, og det ville TH for enhver pris unngå?

TH har selv forklart at tanken på å bli kastet ut av fellesboligen utløste panikk hos han. Er ikke det vel dramatisk, for en mann som også dengang hadde mer enn nok penger til å kjøpe eller bygge flere titalls tilsvarende boliger. Om han skulle ønske det.

At politiet har tatt beslag i huset, og at det nylig er gjort grundige undersøkelser i avløpssystemet både i S4 og hos naboer, kan tyde på at, enten er levningene etter AEH skjult i nærheten, eller, at politiet er på sporet av andre alvorlige funn i avløpssystemet, eller i nærområdet rundt S4.

Jeg regner med at retten vil gi politiet medhold i beslag av eiendommen.

Edit:
Hvis det er sant at AEH ble truet med pistol mot hodet til å signere ektepakten av 1993, var det sannsynligvis ingen vitner til stede.

Men AEH kan ha fortalt om episoden til andre. Kanskje bare én eller noen få fortrolige. En hemmelighet av så alvorlig karakter vil de aller fleste ha store hemninger med å sladre videre om. Det kunne få helt uante konsekvenser. For den som sladret også. Og for AEH.

"Sladre" blir feil ord synes jeg. Stemmer dette, så får vi håpe personen som vet har fortalt det til politiet. Kanske et av barna har sagt noe? Sønnen var 10 år. Han må ha sett og hørt mye.

Ser at du er godt oppdatert på TH og saken generelt.

Jeg er blant annet enig med deg i at de voksne barna ikke har noen form for skyld oppi dette.

Sett at TH er skyldig.
Hva tror du er grunnen til at TH eventuelt ønsket å ødelegge familien sin?
Tror du han kun så på pengene uten å vurdere hva en slik handling ville ha å si for fremtiden og familien generelt?
Var han så gjerrig at han satte penger fremfor at barna sine skulle ha en mor, samt at barnebarna skulle ha en bestemor?