Flickan Adriana född 2007 skjuten i Norsborg, Stockholm 2020-08-02 (avliden)

När det gäller just trängselavgiftsystemet skannas regnummer enbart de tider som trängselskatt debiteras. Dvs ingen registrering av fordon görs 18:30 - 06:00, ej heller heller under hela söndagen då flickan blev skjuten. Övriga kameror skannar väl inte reg nummer?

Däremot kan en del privata garage på arbetsplatser och i BRF:er ha kameraövervakning som kan vara intressant att gå igenom. Förutsatt att polisen har några kandidater med tillräcklig misstankegrad.

Polisen hade stor nytta av både trafikövervakningskameror och privata garagekameror i samband med en smitningsolycka på Södermalm 2015-06-13. Utdrag från den undersökningen:

Jag menade inte att det var tillräckligt för en fällande dom. Jag menade att det är tillräckligt för att plocka in massa personer.

Har det framgått om polisen larmades till bilen när den brann eller efter att den hittats utbränd?

Okej vem är det då 🤔 här har ju bara spekulerats i vem det är.

Killarna i det kriminella gänget som var "måltavlor" för den här skjutningen borde och skuldbeläggas. Utan deras kriminella livsstil och deras gängliv så hade det inte heller skjutits där denna natt när den 12-åriga flickan mördades. Det är även dessa killars fel att det utbröt skottlossning där då deras kriminella liv gör dom till just måltavlor när dom rör sig bland annat folk. Det borde vara ett brott i sig att vara livsstilskriminell och dra på sig våld därigenom som drabbar andra oskyldiga människor som denna 12-åriga flicka. Dessa två som stod där i skyddsvästar borde också dömas till flera års fängelse då dom aktivt bidragit till händelsen genom sitt leverne och varit med och direkt orsakat situationen.

Det är olagligt att vara yrkeskriminell, däremot så måste det ju gå att bevisa att dom är det.

Nej det är faktiskt väldigt intressant, kan vara så att skjutningen har något med föräldrarna att göra 🤔

Det är lätt för polisen och journalistkräk som Fredrik Sjöshult på expressen att kräva att allmänheten ska vittna mot gängen och invandrarbrottsligheten, att annars ska vanligt folk dömas till skyddande av brottsling. Det är såna som han själv som under decennier har SKAPAT det här samhället, med den här massinvandringen och den medföljande vidriga gängkriminaliteten som orsakat otryggheten, våldet, skjutningarna, rädslan för att vittna och allt annat vidrigt som detta orsakar.

Det är expressen, Sjöshult och polisen som borde skämmas, inte vanligt folk som är rädda på grund av samhället som dom först nämnda är skyldiga till att ha skapat och orsakat.


Och VEMS fel är det att det är så då Sjöshult? Är det politikernas, medias och polisens fel som orsakat det här helvetet i Sverige, eller är det vanligt folks fel som är livrädda för gängkriminaliteten?

Karln har ju ingen skam i kroppen eller självrannsakan för fem jävla öre för vad hans egen tidning bidragit till genom senaste decennierna!


https://www.expressen.se/kronikorer/fredrik-sjoshult/sluta-skambelagg-brotts-offren-efter-flickmordet/

Kan vara så - att man haft flickan som egentlig måltavla i syfte att skada nån i hennes direkta närhet, möjligen en förälder

Det här är ju väl kända personer för polisen i Stockholm. Livsstilskriminella människor med många domar i dom flesta fall. Som står där med skyddsvästar och drar på sig skjutningar och uppgörelser bland vanligt folk, som orsakade denna 12-åriga flickas död i detta fall. Jag tycker det är ett brott i sig, att ha den här livsstilen och riskera att dra på sig våld och skjutningar som kan drabba tredje man då dessa rör sig bland folk. Skulden ligger också på dom, som valt och väljer att leva i denna värld och ändå går runt bland folk i skyddsvästar och drar på sig rivaliserande gängs våld som i detta fall med denna skjutning. Hade dom inte levt som dom gjort, inte varit gängkriminella, så hade ingen heller skjutit där denna natt. Brottet och skulden bör också läggas på dessa därmed.

Du tror fel.

Så tänker jag....

Ja, tjena! Hade du sagt likadant om det var ens otrogna flickvän man försökte skjuta? "Hade hon inte haft sin otrogna livsstil så hade det inte skjutits..."???

Jag förstår inte riktigt det stora numret du gör av att "det skall vara ett brott att vara yrkeskriminell", för så är det ju redan?? Med den enda skillnaden att det inte är titeln "yrkeskriminell" som är straffbart, utan just brotten man utför. Och vad jag vet kan man inte vara kriminell, i allmänhet och yrkeskriminell i synnerhet, om man inte utför brott???

Jag är väldigt medveten om att många här på Flashback har svårt att hålla två saker i huvudet samtidigt. Men att kunna ha förståelse för att en yrkeskriminell/livsstilskriminell person kan vara både grovt kriminell OCH målsägande till ett mordförsök, kan väl inte vara så jävla svårt att förstå? I övrigt kan du vara lugn, dessa killar kommer troligen dömas för en hel del brott som kommer upp till ytan i samband med denna utredningen.