Citat:
Ursprungligen postat av
arbetet
Det sistnämnda har vi ingen aning om med de testprotokoll vi följer:
https://ourworldindata.org/grapher/daily-covid-19-tests-smoothed-7-day?country=~SWE
Och menar du verkligen att viruset bara spred sig bland gamla i Lombardiet? Nej Lombardiet är intressant för att smittan hann sprida sig bland befolkningen innan man slog stopp. Däremot naturligtvis i Sicilien och andra delar med låga siffror kan man förklara de låga procenttalen med lock-down och andra restriktioner.
När det gäller Sverige går det nog alldeles utmärkt att gissa sig till hur läget ser ut och vi har nog väldigt låga siffror i de regioner med just låga dödstal. Vi har nog också det i vissa delar av Stockholm t.o.m. som varit förskonade så här långt.
Hela Lombardiet fick inte covid, isf hade det inte varit låga 7,5% antikoppar, vi snackar om ett område med 10 miljoner människor.
Uppenbarligen spred det sig inte i hela befolkningen i Lombardiet när det är så låga andelar som har antikroppar.
https://www.dn.se/nyheter/varlden/over-halften-av-bergamos-invanare-bar-pa-antikroppar/
Enligt den artikeln hade 57% av invånarna i Bergamo i Lombardiet antikroppar, uppenbarligen stoppade lockdownen spridningen i regionen.
Så länge man skyddar äldrevården och hemtjänsten kommer det bli relativt låga dödstal oavsett om 1% eller 50% av befolkningen i den regionen får covid. Dödstalet påverkas lika mycket av vilka som får covid som av hur många som får covid.
Att Skåne har lägre andel dödstal än Stockholmsregionen beror säkerligen på att Skåne lyckade skydda de äldre bättre än Stockholm, inte nödvändigtvis att det inte fanns någon större smittspridning i Skåne.
Otroligt!