Citat:
Ursprungligen postat av
Takadongtakadang
Det här har vi diskuterat förut och du har historiskt sett haft väldigt svårt för att acceptera fakta när det gäller Oxfordvaccinet. Man har svårt att förstå varför, känslan av en personlig agenda - svärta ned och desinformera just det projektet så mycket som möjligt - är påtalande.
Om vi återigen skall titta tillbaka på den rapport som du inte vill läsa och förstå så handlar den mycket riktigt om DJURFÖRSÖK. Och de djurförsöken visar att INGEN av de apor som vaccinerades hade tecken på lunginflammation. Detta skall ses i relation till de skador som 2 av 3 kontroll-apor fick med interstitial lunginflammation.
Pulmonary pathologyAt 7 days post inoculation, all animals were euthanized, and tissues were collected. None of the vaccinated monkeys developed pulmonary pathology after inoculation with SARS-CoV-2. All lungs were histologically normal and no evidence of viral pneumonia nor immune-enhanced inflammatory disease was observed. In addition, no SARS-CoV-2 antigen was detected by immunohistochemistry in the lungs of any of the vaccinated animals. Two out of 3 control animals developed some degree of viral interstitial pneumonia. Lesions were widely separated and characterized by thickening of alveolar septae by small amounts of edema fluid and few macrophages and lymphocytes. Alveoli contained small numbers of pulmonary macrophages and, rarely, edema. Type II pneumocyte hyperplasia was observed. Multifocally, perivascular infiltrates of small numbers of lymphocytes forming perivascular cuffs were observed. Immunohistochemistry demonstrated viral antigen in type I and II pneumocytes, as well as in alveolar macrophages.
Det är naturligtvis detta som avses i de TV4-nyheter du talar om.
Du har snöat in dig på hundraprocentigt skydd för att ett vaccin skall anses fungerande. Upplysningsvis finns det INGET vaccin som är 100%-igt. Det man siktar på är att få någon form av skydd. I just fallet med Oxfords vaccin är jag - utan att ha insyn i arbetet - ganska övertygad om att man siktar på att försöka få ett skydd mot just lunginflammation då det är den som utlöser händelsekedjan som slutligen gör att folk dör.
Att folk skulle riskera få en infektion i övre luftvägarna om de smittas av SARS-CoV-2 (det vi i vardaglig mun kallar 'förkylning') i utbyte mot att inte behöva få lunginflammation och riskera dö är en risk jag är helt övertygad om att de flesta skulle acceptera.
Men inte du, för då betyder det att du hade fel. Och det verkar du ha svårt att acceptera.
Du verkar inte ens kunna läsa den studie jag refererar till i Nature. Det man dör av vanligtvis i COVID19 är en överreaktion hos immunförsvaret. Det sker när viruset når de nedre luftvägarna. Varför det sker är inte klarlagt men det kan bl.a. handla om ADE. Men fortfarande handlar det om ett sekundärtillstånd och inte om viral lunginflammation. Skulle det stanna vid det vore COVID19 inte lika allvarligt helt enkelt. Detta är det stora missförståndet tror jag. När viruset angriper lungceller spårar immunförsvaret ut hos vissa människor. Det verkar ske vid den tionde dagen efter insjuknandet (elfte hos viss rapportörer) och det antyder just att det är problem med antikropparna.
Nu rapporterar man om detta vaccin att man kanske inte får se något skydd mot SARS-CoV-2 eller att det ens skulle begränsa smittspridningen. Och det är väl troligt om det inte ger ett skydd i övre luftvägarna. Man ser dock att det ger immunsvar i de nedre luftvägarna och att man teoretiserar om det kan balansera immunresponsen och att man inte får någon överreaktion av immunförsvaret när viruset når lungorna.
Det skulle vara en enorm framgång om man når fram till ett sådant resultat. Visserligen skulle vaccinet inte ge något skydd eller minska smittspridningen. Det skulle dock fungera som ett effektivt antiviralt läkemedel och mycket skulle vara vunnet med det.
Problemen är följande dock. Makaker blir inte lika sjuka i COVID19 som människor. Man ser ingen uppreglering av cytokiner när de smittas. Det går därför inte direkt att överföra resultaten till människor. Man har inte sett hur vaccinet fungerar hos riskgrupper speciellt inte hos äldre-äldre där immunförsvaret rent allmänt fungerar annorlunda och även så vacciner. Frågan är också om man kommer att släppa ut ett sådant vaccin. I synnerhet som det handlar om ett nytt virus där vi aldrig förut lyckats med något vaccin och att det samtidigt dessutom handlar om en ny och ganska oprövad teknik. Ja, slutligen kanske man gör det men man är inte bara göra det så där utan det kommer nog att ta tid.
Men den större frågan är om vanliga människor kommer att låta sig vaccineras med ett vaccin som inte ger något skydd mot smittan utan bara begränsar sjukdomen. Kommer verkligen de utanför riskgrupperna att göra det speciellt de unga? Kommer det ens att rekommenderas till dem? Återstår då att vaccinera riskgrupperna. Men då gäller det verkligen att man inte ser några som helst problem hos dem då.
Och det kommer man inte att veta före årsskiftet. Det är jag ganska säker på.
Men det är trots allt uppmuntrande resultat och funkar inte det den här gången så är det här något vi kan ta med oss till framtida pandemier. Och till andra virussjukdomar naturligtvis.
