Den iranska raketutvecklingen

Trådtiteln är iranska raketutvecklingen där teknologiframstegen avspeglar regimen. Det faller sig ganska naturligt att diskutera hur man uppnår sina tekniska framsteg. Bland annat deras vapenbärare påstås vara mycket avancerade visar sig ha äldre civil eftermonterad avionik som dessutom är relativt gammal med dagens mått. En GNS430 går inte att använda till attackuppdrag och blir omgående utstörd i en stridssituation, ovanpå den är det en fast monterad Garmin Area 510 med City Navigator som man kan ha i bilen och används antagligen för terräng och väderkartor, antagligen sitter den ihop med transponder och ligger och sänder som inte går att stänga av. Samma sak där, totalt utstörd och oanvändbar i en stridssituation.

Normalt sett har man integrerad militär flygavionik specifikt anpassad för flygtypen som sköter com,nav,gps,mfd,pfd osv och samtidigt hanterar uppdrag, vapensystem, datalänkar och all sensorindata.

Iran avancerar inte i sina program, mycket propaganda och showoff. Spelar ingen roll hur avancerade vapen man har på sina attackflygplan när man flyger med samma utrustning som den lokala flygklubbens Cessna och möter en teknisk avancerad motståndare.

Var det verkligen hypersoniska raketer som Iran visade?
Bilderna visar nedslaget från olika avstånd.

Men sånt har jag hört förr. Iran har Garmin och saker som går och beställa på Wish. Visserligen är det enklaste sättet att känna sig överlägsen är att skapa lustigheter. Men om man kollar man lite närmare på det här så börjar börjar läget bli riktigt allvarligt.

Tror att detta är överdrivet. Ungefär som Ryssarnas och Nordkoreas hot och vapendemonstrationer...

Exempelvis visar man gärna upp stridsvagnar som T-90 och Armata men det som står i förråden är till 95% T-72.

Iran har precis som Nordkorea svårt att få fram rätt mängd ädelmetaller, hightech-utrustning och annat som behövs p.g.a. USA:s sanktioner. Klart som fan att dom försöker bygga upp en fasad om att "allt är bra här inne bakom muren" och visar upp jättehäftiga långdistansmissiler samtidigt som exempelvis diabetiker dör för att insulinet tog slut på apoteken.

Att hoten ofta riktas mot just USA eller Israel(i fallet Iran då) gör inte saken bättre.

Om dessa vapensystem kommer i operativ drift så lär dom inte finnas i några stora mängder utan förblir nån slags paradvapen.

Varför då? Om man kollar på videona du länkat är det inget nytt under solen. Vad är det som är så speciellt och övervälmingande?

Nu är visserligen inte frågan riktad till mig men har du funderat på att Iran som det ser ut idag kanske är en viktig bricka för att USA ska ha möjlighet till att ha hög militär närvaro i Mellanöstern? Iran agerar som en nyttig idiot för USAs räkning och har gjort det sedan tidigt 80-tal. Skulle Iran få för sig att ta sig lite för stora friheter plattar man till dom som under tankerkrigen och som man gjorde med Soleimani. Lite lagom ryck i kopplet från ” husse” så lyder knähunden snällt trots att den bjäbbar lite.

Ja och ryssarna är inte ensamma om det. USA visar upp sina exportversioner av F-22
F-35 medan det är F15,16 och 18 i förråden.

Det är reklam. En del reklam behövs. Alla länder visar sina senaste system. Det är inget land som arrangerar parader för att göra människor besvikna.

Och du tror att det är två olika typer av flygplan mellan de som amerikanska hangarfartygspiloter flyger i normala fall jämfört med i skarpa uppdrag?
Hur många av flygplanen ombord hangarfartyg är verkliga stridsflygplan och hur många är flygande attrapper för att ingen ska riskera att det hamnar bilder på internet av sådant som inte säger någonting om hur systemen fungerar? Vad exakt är det du tror skulle finnas i en "riktig" cockpit på ett "alertplan" som inte finns i den absoluta majoriteten av stridsflygplanen som piloter flyger hela tiden?

Eller är det här någon form av iransk smarthet? Att öva med helt andra grejer än de man använder i strid, så att när man hamnar i strid så har alla övningarna varit bortkastade eftersom man övade på något helt annat än det man har när man hamnar i strid?

Och vilka är dessa goda skäl? Så att ingen på internet ska se att det handlar om civila system med låg prestanda så att folk kan skratta åt det?
Hemskt ledsen, det är ett rätt unikt iranskt problem som inte existerar i västvärlden.



Du är ett bevis på motsatsen. Alla dessa uppvisningar med fake-hangarfartyg etc, allt handlar om propaganda för inhemsk konsumtion. Parader och uppvisningar för att övertyga den egna befolkningen om hur bra och fantastiska man är.
Och det fungerar uppenbarligen rätt bra, vilket man kan se i den här tråden, där flertalet iranier är helt och hållet övertygade om att Iran skulle kunna besegra den absolut mest militärt överlägsna supermakten i världen.

USA har aldrig exporterat F-22 och kongressen stiftade till och med en lag (Obey Amendment) som förbjöd export att F-22 ens till allierade.

Det har inte jag sagt heller. Jag skrev exportversioner av F22-> F35. Nu kanske det blev tydligare.

Nej, det blir inte tydligare på något vis så länge som du skriver "exportversion" i samma mening som F-22 som är belagd med exportförbud.

Och det är rätt naturligt att de visar upp exportversioner av F-35 eftersom de exporterar F-35.... Och ja, de har förråden fulla av F-15, F-16 och F/A-18 eftersom de har väldigt många flygplan och ingen ersätter samtliga flygplan på en och samma gång, inte minst eftersom de olika flygplanen fyller olika roller.

Det roliga var att filmning var förbjudet ett bra tag på baserna. Det säger mycket. Det säger mycket om USA:s tillplattningsförmåga.

Det cirkulerade en del uppgifter om bråk mellan gulhåringen , Pompeo och generalen.
Så svara istället på frågan.. varför gjorde man inget?
Det måste har varit stor besvikelse.