Den iranska raketutvecklingen

Med den skillnaden att det är Su-22M4 inte Mig-21. Kraftig uppgraderad plattform som kan bära fajr4 och inhemska raketer med upp till 1500km räckvidd.

“There is no greater danger than underestimating your opponent.”

― Lao Tzu

Det ska bli kul när många krigsromantiker och pajaser får uppleva ett 2006 scenario. 2006 anföll Israel landet Libanon. Israel bombade sönder nästan hela landet, tills Hizbollah kom med i matchen. Några hundra Hizbollah soldater lamslog hela den israeliska försvarsmakten med hjälp av iranska vapen.

Om USA/NATO & allierade var 90% säkra på att de kunde ta Iran, skulle man anfallit typ för 20 år sedan. Problemet är att USA:s högsta generaler och analytiker vet att man kan inte ta Iran.

Förresten sist jag kolla så har Iran inte attackerat ett annat land på mer än 200 år. Det ni ska titta efter under er säng när ni lägger er är den stora draken.

Efter 2006 visste jag att Europas och USA:s dominans över nationer som Kina, Korea, Iran var bortblåst för gott och en ny världsordning kommer uppstå där multikulturella freak nationer som UK och USA etc inte kommer ha makt över.

Om vi ska rädda den svensk etniska befolkningen av Sverige behöver vi få bort denna nyliberala maktelit som styrt landet mer eller mindre sedan 60-talet. Vill även tillägga att den nyliberala världsordningen i dagsläget skiljer sig inte så mycket från bolsjevik-kommunismen!!

Det NordKorea och Libyen gav Iran var några missiler. De hade ingen precision och mycket saknades.


Iran var bara ute efter att uppnå missilteknologin redan under Shahens Iran. De gjorde det själva. Israel försökte med något redan under 70-talet i ett avtal med Iran.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Project_Flower
Project Flower

Många tror att Irans strävan efter missilteknologi har bara med nuvarande ledningen att göra. Det är inte en korrekt uppfattning. Israel gjorde precis samma typer sabotage redan då.

Fortfarande förlegen civil avionik från Garmin vilket tillverkas och utvecklas i USA. Mycket förvånade att se en GNS430 i ett militärt (topp-uppdaterat) attackplan.

USA har skjutit ner mål som gör mach 20. Googla på "Operation Burnt Frost".


Kina (sjömålsrobotar) och Nordkorea (ballistiska robotar).


Iran har angripit massvis med länder bara sedan 1979. T.ex. Panama, Japan, Saudiarabien, USA, Storbritannien, Marshallöarna, Norge, Sverige, Förenade Arabemiraten, Israel, Indien, Argentina och Thailand. Därtill så finns det ett antal länder till, som de har försökt att angripa, men misslyckats med.

Dels genom direkta militära angrepp (t.ex. Saudiarabien), dels genom angrepp på fartyg och luftfarkoster på internationellt vatten och internationellt luftrum och dels i form av direkt terror.

Om vi därtill lägger till länder som har blivit angripna av terrorgrupper, som är stödda av Iran, så blir listan ännu längre.

Vart är dina källor om dina personliga påståenden? Länka gärna fram all bevis och bekräftade källor att Iran har angripit andra länder.

Inget land visar cockpit på sitt bestyckade och uppgraderade plan. De bilderna hör till ett typflygplan (används som experimentplan).

Garmin är att föredra i ett typflyg pga den öppna konstruktionen. Används även i raketskjutningar och övningar.

Det finns inga bevis på dina påståenden. Kina i viss mån vad det gäller inköp av minor. Varken Kona eller Korea delar teknologiska hemligheter med andra. Att få tag på enstaka missiler klassas inte som om ett land ger ett annat land en viss teknologi.

Men!? Har inte Iran egen, inhemsk teknik? Behöver de verkligen köpa sån teknikfrågor den store satan i väst?

Och vad är en ”öppen” konstruktion?

Inget land? Alla länder har publika bilder hur deras respektive flygplan har för instrumentlayout. För att verifiera detta kan du bildsöka på Google: cockpit <valfri flygplansmodell>

T.o.m Irans toppmoderna Qaher 313 finns instrumentlayout med alla amerikansktillverkade civila instrument från Dynon mfl som normalt sett är monterade i privatägda kolvmotorflygplan.

Ja bilder som finns att hitta är inte av cockpit i ett bestyckat alertplan som ska kunna bemöta fienden inom några minuter. Du får aldrig filma cockpiten på sådana plan.
De visar alltid ett av deras typflygplan.

Jag förstår inte fixeringen kring Q313.
Alla bilder på Qaher är olika prototyper. Du är fokuserad på en display och ett märke.

Tror du alla prototyper och experimentplattformar har inhemska märken i cockpiten. Man håller på med olika tester. Det är oväsentligt vad som används där inne. Prototypen kommer inte möta fienden eller vara på uppdrag. Raketer som Qaher kommer att bära på är intressantare och vilka radarsystem det kommer att nyttja.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bf/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II_mock-up_instrument_panel.JPG

Här har du panelen på en prototyp av F-35.

Man detaljgranskar inte cockpit som ett land öppet visar upp. Det är bara som att utropa något.
-Från och med nu är vi inne på det här!

Men utifrån olika data måste man estimera förmågan.

Kan Iran integrera inhemska systemen med sina nuvarande franska, sovjetiska, kinesiska och amerikanska system?
Ja de kan bestycka dessa med system som används mot sjömål. Vad står i vägen för en sådan utveckling?
Lönsamheten.. det är inte lönsamt att masstillverka flygplan. Iran vill fortsätta med utvecklingen av sådana flygplan men man är osäkra på masstillverkningen.

Hotbilden mot Iran är i en ständig teknisk förändring. Man måste därmed satsa på något proportionerligt. Iran har sina begränsningar och prioriteringar.

Öppen konstruktion eller rättare sagt hårdvaroarkitekturen eller mjukvaroarkitekturen är öppen. Det är enklare att uppgradera och lägga till saker osv..