Citat:
T säger att dörren stått vidöppen. Hur vet han det då har jag länge undrat. Skulle polisen ha glömt att låsa dörren efter det att låset var bytt? Är det någon i huset eller någon bekant till T som har varit där och kollat om dörren var låst? Vidöppen tycker jag låter som om dörren inte ens var stängd. Stod på glänt liksom. Hur kunde han se det när han satt i häktet? Har han fjärrsyn? Jag har inte hört att han har fått den frågan. Men det kanske han har fast jag har missat det. Somnade visst en stund i eftermiddags när jag lyssnade på förhöret. Det var så otroligt långt. Ska lyssna en gång till. Skulle polisen ha slarvat med att låsa dörren? Skulle vara en skandal utan like.
Menar han då att W skulle befunnit sig i lägenheten med en annan gärningsman medan han själv satt i häktet?
Eller blev hon mördad på annan plats och huvudet placerades hos T eftersom dörren stod vidöppen? Och den slarviga polisen hade inte låst dörren. Ja i så fall får man sluta tro på mänskligheten om så skulle vara fallet.
Menar han då att W skulle befunnit sig i lägenheten med en annan gärningsman medan han själv satt i häktet?
Eller blev hon mördad på annan plats och huvudet placerades hos T eftersom dörren stod vidöppen? Och den slarviga polisen hade inte låst dörren. Ja i så fall får man sluta tro på mänskligheten om så skulle vara fallet.
Det är nog så att de andra gärningsmännen hade en stege eller en Magirus
http://salabrand.se/magirus-m32l-at/
Eller en hydraulisk stege.
Men sannolikheten för detta är ungefär 0%
Då måste balkongdörren eller fönstren var oreglerad vilket de inte var när polisen var på plats.
Såå.. Jag tror nog inte att polisen lämnade ut nycklar i Uddevalla på torget till allmänheten.
MaMaMia minestrone...
Citat:
Här har ni nästan 3.5 timmar rättegångsmaterial med Tishko om ni har råd att betala 50 riksdaler
https://www.patreon.com/rattegangen/
https://www.patreon.com/rattegangen/
Hans patreon är nere nu, vilket är bra. Antar att någon annan anmält honom till patreon. Han tar betalt för verkliga rättsfall utan någon som helst egen kreativitet bakom. Bara rätt upp på tuben med ett litet intro där han säljer in sin så kallade tjänst.
Folk tar det här som ren och skär underhållning och jag tänker inte säga någonting om det. För människan gillar att gotta sig i andras olycka. Därför True-Crime changren är poppis.
Men de som framställer true-crime dokumentärer har i alla fall lite klass och tonar ner sig, är respektfulla, och inte minst, gör något eget kreativt runt det. Den här killen hajpar upp varför man ska betala för hans oerhört tunga jobb han har som tvingas ta emot offentligt material per epost och klippa upp det i delar. Sen har han en uppskruvad ton och behandlar det som det är fiktion, liksom många av hans följare verkar tycka.
Nåväl, jag tror de lär se det osmakliga i detta när någon de håller kärt faller offer för ett fruktansvärt brott och Rättegången på youtube trycker upp deras fejja i thumbnailen och önskar lyssnarna en trevlig lyssningsstund.
__________________
Senast redigerad av Soulquarian 2020-07-31 kl. 22:54.
Senast redigerad av Soulquarian 2020-07-31 kl. 22:54.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera