Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Fast de visste ju han utsatte henne för våld så något vanligt gnabb är det inte.
Och det sägs ju i förhör med någon. Minns inte vem att Wilma ville umgås och träffa sina bröder men inte fick.
Mamman skall ha ångest resten av sitt liv för detta. Man överger aldrig sitt eget kött och blod.

Alltså just DET sms:et ÄR sjukt ... VEM tänker ens så/eller skriver så? Om man är frisk??? Att vilja stycka sin partner och sedan knulla varje del för sig??? Va??? Då är vi inne på ngt annat än sex - snarare en vilja av maktutövande och i dess sjukaste form

Möjligen att ett sms kan gå i väg mellan parter i en relation om ngt dylikt: Jag vill knulla dig hårt eller dylikt ... men undermening: Jag är så kåt på dig. En HELT annan sak. Och då med sin partner i livet - eller hur? Typ - snuskprat mellan parterna. Men trots allt normalt (för en del) i att tala om att de är attraherade och mkt kåta. Inget som man/de menar med att misshandla varandra eller döda varandra.

Det var säkert just det som poliserna reagerade på och försökte få T att svara på - men i vanlig ordning så blev svaret: Ingen kommentar.

Som jag ser detta sms och hans vägran att svara på frågan = han är inte frisk grabben.

Tittade på foton på skadorna på badrumsgolvet. Fick lite funderingar. Borde det inte varit betydligt fler skador på golvet om han skulle delat upp kroppen i många små delar?

Nu verkar det som det är koncentrerat till några i en grupp med ungefär samma riktning vid markeringarna 1-4 och ytterligare en grupp vid 5-6. Låt säga att 1-4 är den delning vi redan vet om. Då borde det varit betydligt fler märken om man betänker att det skall till många delningar för att få det till smådelar.

Tycker mycket ser ut som planlöst hackande. För att dela något måste det ju till att man skär igenom så det borde vara många fler skärskador på mattan.

Du menar inte det du skrev här va?
Du spekulerar, men spekulant är du inte?
(Spekulant = Kund, köpare, intresserad)

Inte för att jag vill försvara dem på nåt sätt, men tänker att det kan ha varit en fråga från polisen/utredaren som är ställd som flera frågor i en och x svarar på alla i en mening.
Typ:
- "Sen åkte ni mot Alingsås förstår jag. Stannade ni efter vägen eller så? Vem var det som körde bilen?"
På dem frågorna skulle man kunna tänka sig att man drar ihop ett svar som kan se skumt ut..

Alltså just DET sms:et ÄR sjukt ... VEM tänker ens så/eller skriver så? Om man är frisk??? Att vilja stycka sin partner och sedan knulla varje del för sig??? Va??? Då är vi inne på ngt annat än sex - snarare en vilja av maktutövande och i dess sjukaste form

Möjligen att ett sms kan gå i väg mellan parter i en relation om ngt dylikt: Jag vill knulla dig hårt eller dylikt ... men undermening: Jag är så kåt på dig. En HELT annan sak. Och då med sin partner i livet - eller hur? Typ - snuskprat mellan parterna. Men trots allt normalt (för en del) i att tala om att de är attraherade och mkt kåta. Inget som man/de menar med att misshandla varandra eller döda varandra.

Det var säkert just det som poliserna reagerade på och försökte få T att svara på - men i vanlig ordning så blev svaret: Ingen kommentar.

Som jag ser detta sms och hans vägran att svara på frågan = han är inte frisk grabben.

Inte för att jag vill försvara dem på nåt sätt, men tänker att det kan ha varit en fråga från polisen/utredaren som är ställd som flera frågor i en och x svarar på alla i en mening.
Typ:
- "Sen åkte ni mot Alingsås förstår jag. Stannade ni efter vägen eller så? Vem var det som körde bilen?"
På dem frågorna skulle man kunna tänka sig att man drar ihop ett svar som kan se skumt ut..

Av fupen att döma, så var hon ”omogen”, ja. Men en 17-åring är inte heller vuxen. Jisses ungar måste ju fråga allting via appar idag tycks det verka.

Han, den jönsen, är däremot vuxen i kontexten.

Där håller jag med dig FannyFruxo - till fullo. En 17-åring kan vara mogen på lite olika sätt och just hennes frågor till systern tyder på en lite osäker tjej vad gäller just dessa saker. Hon ville mera ha bekräftat från systern att det inte var normalt av T - ett stöd och uppbackning helt enkelt. Att hon själv tänkte "rätt" av hennes känsla = det är INTE Okej av T.

Sedan lägger vi alla olika värderingar av folks mognadsgrad: det kan vara att en person inte kan "tänka logiskt" själv, i samhällsfrågor, i arbetet, skolan, i att hantera pengar, att sköta sina räkningar och gud vet vad vi kan komma på. Och det tillsammans med personens ålder. Av vad vi tycker att "DET borde de fatta" och agera utefter osv.

Jag uppfattar Wilma som en 17-åring som har en mognadsgrad utav att hon vill och tar (fast det inte är roligt alls) ansvaret på sig att städa, laga mat/handla mat, diska och tvätta = de vanliga hushållssysslorna som vi alla blir varse om att: nu bor jag inte hemma och mamma fixar inte detta = jag måste göra detta själv. Därtill tigger hon pengar av sin familj för att det ska gå runt ekonomiskt.

Sedan var T otacksam. Tyckte inte att hon gjorde detta bra alls osv. Men vad gjorde han själv? Det vet vi inte - eller hur? Han var dryga 5-6 år äldre än W men krävde att hon skulle fixa sådana saker och sedan var han inte nöjd och visade det missnöjet som en väldigt omogen person. På sätt som att spotta maten i ansiktet på henne, kasta saker på henne, tvingade henne att laga om ny mat, gnällde på städningen och kastade Wilma in i väggen (en krit-tavla) etc.

Så att påstå att W var omogen kan jag inte riktigt hålla med om. Förutom om hur en "bra" relation borde vara. DÄR var hon osäker som man kan vara i den åldern. Stackars tjej ... så känner jag verkligen.

Behöver inte skaffa Adobe Reader - räcker med förhandsgransknings programmet i Mac för att söka i dokument.

Får väl be om ursäkt en tredje gång då om detta var utrett i tråden - men frågan är förhållandevis enkel;

Hur och varför har polisen missat väskan med huvudet i så pass länge? Hittad under husrannsakan 28/11. Har rätten/polisen svarat på detta i domen eller FUP:en? Jag hittar inget i FUP:n.

Om han är anhållen 19/11 så har man väl gjort mer än en husrannsakan inna den 28/11. Och med tanke på allt blod i lägenheten så borde lägenheten gåtts igenom noggrant både en och två gånger innan den 28/11.

Borde gå att svara på förhållandevis snabbt av någon vänlig själ med insyn.

Tack igen

Nej, blev konstigt nu. Ngn jag svarade trodde att det låg blodiga föremål, textilier som hunden markerade för. Skit i det. Att han lagt likdelar i soporna DÄR han lagt blodiga kuddvar bl a som hittades av sopkillarna månd TROR nog ingen. En teori är att han lagt i brukares soptunnor men å andra sidan han jobbade inte förrän månd 18/11 o sopkärl töms då...

En fråga. Att huvudet på Wilma som hittades hos irakiern i dennes hem var det som bestämde straffets längd?