Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Jag tror inte det. Bl a har man dåliga data för hur mycket havsis det finns runt Antarktis, något som man håller på att komma till rätta med:
https://www.bbc.com/news/science-environment-53326490

Och eftersom det tydligen är till de mest alarmistiska bloggarna man skall gå för att "bevisa" hur alarmistiska forskarna är:
Arctic sea ice could disappear completely within two months' time

Enligt det här numera bortstädade dokumentet från NOAA så var det i princip isfritt mellan 1903-1907.

Dokumentet handlar om en expeditionen med segelbåten Gjøa. Dokumentet finns på sidan Wayback Machine.

http://docs.lib.noaa.gov/rescue/IPY/ipy_009_pdf/G6501903A71908v1.pdf

https://web.archive.org/web/20151025110607/http://docs.lib.noaa.gov/rescue/IPY/ipy_009_pdf/G6501903A71908v1.pdf

Gjøa seglade genom nordvästpassagen. Att denna passage då var i princip isfri betyder naturligtvis inte att hela Norra ishavet skulle ha varit isfritt.

Det var snällt av dig att ge en länk så vi kan se hur du bluffar. Gjøa seglade genom Nordvästpassagen, och längs ned i dokumentet finns en karta över vägen de tog. Förvisso en imponerande resa där det tog tre år för dem att ta sig igenom, med övervintringar i Arktis, men nära Nordpolen var de aldrig.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gj%C3%B8a
Text Snullerux citerar var från när de passerade Peel Sound.

Skulle vi möjligen kunna få reda på vilken blogg Snullerux tagit det hela ifrån eftersom han uppenbarligen inte läst texten själv?

Ser ut som trevlig kvällsläsning!
Lustigt att dom stötte på Greta på resan =)
(Sida 45)

Är det ovan som kallas ordbajseri ?

En gång till tittar du på grafen från Danska Meterologiska Institutet som har alla akrediteringar du kan tänka dig kan vi ganska enkelt konstatera att 2020 på har större isutbredning än 2016, 2017, 2018, 2019...

http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php

Isutbredning på Arktis växer just nu konstant räknat 5-år bakåt, även 2020 so far.

Antarktis står för över 90% av all is. Arktis och glaciärer mindre än 10%.

På stora delen av Antarktis smälter ej isen utan den akkumuleras, alltid, Dag för dag, vecka för vecka, månad för månad och år för år. På minus 30-60 grader året runt fryser allt, miljarder ton is akkumuleras och isen växer mot himlen.

Detta kan exempelvis synas när man ser U.S Scott Amundsen Antarctic Base där den gamla domen är täkt av is men man har grävt sig ned till den. Den nya basen står på styltor som höjs var tredje år med ett antal cm.

Scott Amundsen base (old dome):
https://pasteboard.co/JjVBYTj.webp

Scott Amundsen base new base (domen syns längst upp till höger)
https://pasteboard.co/JjVDCGp.jpg

Det är ju en anledning så man kan tuta i folk och rättfärdiga dom massiva skatteökningarna på precis allting.
Växthuseffekten är en påhitt för att öka intäkterna

Arktis är mycket mera än den där plätten som du kallar Nordpolen. Till och med hemsidan Carbonbrief bekräftar att det var mycket mindre is i början av 1900-talet.

Misleading media coverage of Antarctic sea ice paper



Jämför med den här stollen som försökte ta sig till Nordpolen år 2017. Hur långt kom Pen Hadow innan han bröt ihop och började böla i fosterställning?

http://www.arcticmission.com/follow-arctic-mission/

Typiskt svar när man inte kan presentera den efterfrågade informationen.
Misstänker att du inte vet skillnad på yta och volym.

Isutbredningen blev inte riktigt som du hoppats, eller hur?
https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/
Minsta utbredningen sedan kontinuerliga mätningar genomförts.

Den länken handlar om Antarktis.

"Misleading media coverage of Antarctic sea ice paper"

Fetade för att göra det tydligare.

Frågan här var dock havsisen.
Osäkerheten är större, men enligt de flesta studier minskar tvärtom isen på Antarktis.
Du borde lära dig att anekdoter inte utgör bevis.

Du kan inte förvänta dig att folk som Nixter eller Snullerux skall kunna hålla ordning på sådant som skillnad mellan Arktis och Antarktis eller mellan land- och havsis.