2020-07-29, 11:21
  #111073
Medlem
MrBarnabys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Draifos
Ja, enligt flera tidigare inlägg från MV trodde polisen att mannen som hördes prata var SD, och enligt SD själv påstod åklagaren vid häktningsförhandlingen 2019 att huvamannen var identisk med SD. Har för mig också att det tidigare har läckt uppgifter om att även motorvägsmannen troddes vara SD. Antagligen lade man ned en hel del jobb på att sätta ihop ett händelseförlopp utifrån de här tre observationerna (de enda?) som faktiskt gjordes under kvällen/natten, men sedan dök det kanske upp något som gjorde att SD plötsligt inte alls passade in och då släppte man det.
Det jag fetat , ja det är exakt så jag har uppfattat det, man släpper sådant som inte passar in med huvudspåret. Varken röstmannen, huvamannen eller motorvägsmannen har gett sig till känna.

Jämför med Skandiamannen i Palmemordet som var extremt snabb med att höra av sig "nä men det är ju mig vittnena har sett" .
Citera
2020-07-29, 11:25
  #111074
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MrBarnaby
Nej åklagaren menade ju att SD var mördaren så det här vittnet hade ju inte stärkt hennes tes.

Samma var det med "kvinnan med hunden" som mötte huvamannen, inte heller det vittnet hade stärkt hennes framställan.

Påminner en del om Palmemordet där vittnen som inte passade in i då gällande "huvudspår" inte blev kallade eller hörda.

Nä, det här vittnet va inte intressant, hade hon däremot hört en pipig
röst så hade det varit en annan femma, då hade hon lyfts fram som ett
väldigt betydelsefullt vittne.

Hur va det nu, skulle inte ÅK vara objektiv och lyfta fram sådant
som skulle kunna tala till den åtalades fördel, dom är inte så jävla pigga på det.

Däremot så undrar jag varför försvaret inte kallade henne,
borde väl kunna bidra med att bygga rimligt tvivel/alternativ GM.
Citera
2020-07-29, 11:27
  #111075
Medlem
StefanDavidssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Draifos
Ja, enligt flera tidigare inlägg från MV trodde polisen att mannen som hördes prata var SD, och enligt SD själv påstod åklagaren vid häktningsförhandlingen 2019 att huvamannen som setts var identisk med SD. Har för mig också att det tidigare har läckt uppgifter om att även motorvägsmannen troddes vara SD. Antagligen lade man ned en hel del jobb på att sätta ihop ett troligt händelseförlopp utifrån de här tre observationerna (de enda?) som faktiskt gjordes under kvällen/natten, men sedan dök det kanske upp något som gjorde att SD plötsligt inte alls passade in och då släppte man det.
Få se här nu..

”.. enligt flera tidigare inlägg från MV trodde polisen..”

”.. enligt SD själv..”

”.. Har för mig..”

”.. Antagligen..”

”.. (de enda?)..”

”.. sedan dök det kanske upp något..”





Ja nämen absolut Draifos, till skillnad från Åsa Hiding gör du ett extremt trovärdigt intryck!
Citera
2020-07-29, 12:19
  #111076
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av landbandy
Ja det får vi hoppas .

Det är så trist att skyddande ljudplank kan dölja en människas rop på hjälp . Tragiskt .

Att HD kunde cykla hem i godan ro ända ifrån USÖ;kvällstid efter 22.00 utan att vara rädd för om någon mördare fanns kvar i villaområdet ger ju stora misstankar om hur det hela ligger till ...

Mordet på L är inte bara tragiskt, det är förskräckligt och måste varit fruktansvärt plågsamt med det utdragna förloppet om minst 17 slag mot huvudet som hon liggandes försökte skydda.

Ljudplanket bollade Ls skrik vidare till andra sidan motorvägen åtminstone. Tack vare det har åkl åtminstone en tidpunkt för när Ls medvetande förlorades.

H är modig. Det var L med och det kostade henne livet.

Att H cyklar hem efter 22.00 i godan ro betyder kanske att hon nu känner sig befriad från en 6 år lång mara? S gjorde jobbet och hon sa ju till sin chef att hon önskade att L var död när hon berättade att hon var försvunnen. Hon visste att L var borta vid en tidpunkt som hon enligt det som inte är mobilraderat inte skulle kunna veta något alls. Hur visste H då att dörren stod på glänt och paket var halvinslagna? S visste det också fast No* inget sa och U inget skrev om den faktan i sitt sms till S.
Citera
2020-07-29, 13:30
  #111077
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ulanna
Mordet på L är inte bara tragiskt, det är förskräckligt och måste varit fruktansvärt plågsamt med det utdragna förloppet om minst 17 slag mot huvudet som hon liggandes försökte skydda.

Ljudplanket bollade Ls skrik vidare till andra sidan motorvägen åtminstone. Tack vare det har åkl åtminstone en tidpunkt för när Ls medvetande förlorades.

H är modig. Det var L med och det kostade henne livet.

Att H cyklar hem efter 22.00 i godan ro betyder kanske att hon nu känner sig befriad från en 6 år lång mara? S gjorde jobbet och hon sa ju till sin chef att hon önskade att L var död när hon berättade att hon var försvunnen. Hon visste att L var borta vid en tidpunkt som hon enligt det som inte är mobilraderat inte skulle kunna veta något alls. Hur visste H då att dörren stod på glänt och paket var halvinslagna? S visste det också fast No* inget sa och U inget skrev om den faktan i sitt sms till S.
HD visste kl 8.00 på morgonen att L var försvunnen - trots att hon inte fick reda på det förrän strax efter 11.00 - dvs över tre timmar senare. HD var trygg - hon vet att SD inte skulle döda henne. Dessa två pappenheimare är skyldiga. Den ene för mord, den andre för skyddande av brottsling, ev medhjälp till mord också. Jag undrar om vi någon gång får se rättvisa i det här målet.
Citera
2020-07-29, 14:02
  #111078
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MrBarnaby
Nej åklagaren menade ju att SD var mördaren så det här vittnet hade ju inte stärkt hennes tes.

Samma var det med "kvinnan med hunden" som mötte huvamannen, inte heller det vittnet hade stärkt hennes framställan.

Påminner en del om Palmemordet där vittnen som inte passade in i då gällande "huvudspår" inte blev kallade eller hörda.

De är ju hörda om det går att läsa i FUP, alternativt upptagna i vittneslistan i FUP.
Försvaret har läst slasken ifall deras förhör återfinns där.
Är dessa förhörda personers uppgifter viktiga hade försvaret säkerligen lyft fram dem.
Citera
2020-07-29, 14:37
  #111079
Medlem
MrBarnabys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kusinvitamin65
De är ju hörda om det går att läsa i FUP, alternativt upptagna i vittneslistan i FUP.
Försvaret har läst slasken ifall deras förhör återfinns där.
Är dessa förhörda personers uppgifter viktiga hade försvaret säkerligen lyft fram dem.
Uppenbarligen ansåg försvaret att det inte var nödvändigt eftersom åklagaren hade så dåligt på fötterna, det framgår inte minst av domen.

Om man drar jämförelsen med Palmemordet så blev ett nyckelvittne inte kallad till CP-rättegångarna, varken av åklagare eller försvar, så visst har det gjorts liknande "misstag" även i större utredningar än det här. YN som nämns nedan var det tyngsta vittnet i den utredning som avslutades nyligen.

Citat:
Det vittne, YN, som såg gärningsmannen komma uppför trapporna på Tunnelgatan, ca hundra meter i förlängningen från mordplatsen, ca två minuter efter skotten mot Olof Palme, kallades inte till Christer Pettersson – rättegångarna då detta vittnesmål klart visade att gärningsmannen i alla fall inte var Pettersson. Här uteslöt man alltså ett av Palmeutredningens viktigaste vittnen – hon som såg mördaren komma upp från Tunnelgatan och kunde beskriva hans klädsel och agerande.
__________________
Senast redigerad av MrBarnaby 2020-07-29 kl. 14:52.
Citera
2020-07-29, 14:59
  #111080
Medlem
notknapparens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CarlJanne75
Nä, det här vittnet va inte intressant, hade hon däremot hört en pipig
röst så hade det varit en annan femma, då hade hon lyfts fram som ett
väldigt betydelsefullt vittne.

Hur va det nu, skulle inte ÅK vara objektiv och lyfta fram sådant
som skulle kunna tala till den åtalades fördel, dom är inte så jävla pigga på det.

Däremot så undrar jag varför försvaret inte kallade henne,
borde väl kunna bidra med att bygga rimligt tvivel/alternativ GM.

Eftersom mgm har en ganska speciell röst, då skulle ju en beskrivning som du tar fram vara ett möjligt indicium. Samtidigt kanske svagt eftersom vittnet ändå inte var säker på dag, utan hängde upp det på att det borde vara då maken var bortrest.

Alla utredningsåtgärder ska vara objektiva och även det som kan lyftas fram som positivt för den misstänkte ska tas med i beräkningen. Hit hör ju att utreda andra möjliga personer, att begära DNA, fingeravtryck- testning som inte bara testas mot mgm, utan även mot "annan".
Att gå igenom Lenas senaste kontakter, och utreda om de finns annat gruff med i bilden är ju också sådant som kan vara till fördel för SD, liksom att kolla hans alibi. Hade han haft alibi så hade det varit svårt att åtala honom kan man väl säga.

Jag tycker inte att någon här i tråden (om man inte har full insyn i utredningen) kan på något vis säga att utredningen inte har gjorts brett om man inte har läst hela FUP inklusive slasken.
Citera
2020-07-29, 15:34
  #111081
Medlem
landbandys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ulanna
Mordet på L är inte bara tragiskt, det är förskräckligt och måste varit fruktansvärt plågsamt med det utdragna förloppet om minst 17 slag mot huvudet som hon liggandes försökte skydda.

Ljudplanket bollade Ls skrik vidare till andra sidan motorvägen åtminstone. Tack vare det har åkl åtminstone en tidpunkt för när Ls medvetande förlorades.

H är modig. Det var L med och det kostade henne livet.

Att H cyklar hem efter 22.00 i godan ro betyder kanske att hon nu känner sig befriad från en 6 år lång mara? S gjorde jobbet och hon sa ju till sin chef att hon önskade att L var död när hon berättade att hon var försvunnen. Hon visste att L var borta vid en tidpunkt som hon enligt det som inte är mobilraderat inte skulle kunna veta något alls. Hur visste H då att dörren stod på glänt och paket var halvinslagna? S visste det också fast No* inget sa och U inget skrev om den faktan i sitt sms till S.

Hmm , jo , hur var det med att HD hade knatat över till SD där på tidiga morgonkvisten , och kanske då fått saker berättade för sig ? Läste det härinne i tråden ...

Kanske både hon och hennes man inte direkt visste om L* ena var avliden eller ej efter händelsen ?
Därav önskan, innan någon funnit L* ena bakom planket för bekräftandet utav hennes bortgång ? De kunde ju inte direkt fråga ifall hon hittades levande eller ej för då hade de ju försagt sig ....( om det nu är han som är GM ?)

Ovissheten var där och ingen ville kolla upp läget ( utav den eller de som var orsak till mordet) , eller rättare sagt ; knappt något visste ju ens om var hon var !
Förutom förövaren själv ....



(Spekulationer )

Så det är alltså så att en som är i rättssalen kan säga att den inte gjort det och gå fri även om den vet inombords att det är den själv som utfört handlingen ?
Läskigt ...

Offtopic
//T.o.m när huvuden ligger i garderoben verkar folk kunna gå fria ?
-Typ det var hantverkarn som la in det i garderoben när han skulle byta lister i rummet och jag var till affären för att köpa mjölk och cigaretter ! Offtopic men ändå//
Det är absurdum hur rättsväsendet hellre friar än fäller 😵

Men det klart med vissheten om hur många människor som brändes på bål förr i tiden när ” folket” ansåg att personerna var häxor etc. pga lite enkel läkekonst som örter mot hosta osv. så antar jag att Justitsia vill väl ?= Lagens långa arm .

Det är så sorgligt för de efterlevande till L* ena .
💕💒🕊🌤
Hon var en frisk fläkt för många .
Vi gillade hennes inlevelse och förmåga att få oss att bli aktiva.
Hon var för mig och vår familj en glädje och saknas ...
Geocachingen är inget utan henne känner jag ....
__________________
Senast redigerad av landbandy 2020-07-29 kl. 16:04.
Citera
2020-07-29, 17:41
  #111082
Medlem
GilGrissom82s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av landbandy
/../
💕💒🕊🌤
Hon var en frisk fläkt för många .
Vi gillade hennes inlevelse och förmåga att få oss att bli aktiva.
Hon var för mig och vår familj en glädje och saknas ...
Geocachingen är inget utan henne känner jag ....

Varför är det ingen av alla dessa "många" som fixar hennes cache Falkalägret där burken varit trasig i snart ett år? Handling väger som bekant tyngre än ord.
Citera
2020-07-29, 18:39
  #111083
Medlem
landbandys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GilGrissom82
Varför är det ingen av alla dessa "många" som fixar hennes cache Falkalägret där burken varit trasig i snart ett år? Handling väger som bekant tyngre än ord.


Jo jag vet ....
Våran familj la ner geocachandet när L* ena inte finns med i gänget längre ; blev för sorgligt alltihop.
Till och med skogen verkade sucka med sitt lövprassel och vinden bland träden ....

Trist .
🌹🥀
__________________
Senast redigerad av landbandy 2020-07-29 kl. 18:44.
Citera
2020-07-29, 21:22
  #111084
Medlem
StudebakerHog666s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av StudebakerHog666
Till exempel - för att motverka delar av trådens bild av en totalt självcentrerad människa - så menar CvBM att hon var en god lyssnare.
Han har mycket gott att säga om henne, trots att hon kunde skicka massor med meddelanden även nattetid.
YT del 41.
AL berättar om hur han uppfattade LW, och även han uppger att hon var en god lyssnare. Också han plussar på med många andra positiva egenskaper.
YT del 44, efter rättsläkaren.

Tillägg: detta är som svar på frågan om det inte finns någon som har något positivt att säga om LW. Ja, det finns det. Många, och mycket.

Inte för att det skulle ha gett GM rätt att slå ihjäl henne om det inte hade funnits det.
Det är kanske bäst att förtydliga min inställning, eftersom det är helt uppenbart att den inte delas av samtliga skribenter i denna tråd.
__________________
Senast redigerad av StudebakerHog666 2020-07-29 kl. 22:12. Anledning: Tilläg
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in