Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Även sveriges rekommendationer har bevisligen hjälpt

I deras artikel framgår det tydligt varför munskydd kan vara dåligt, exakt det herr Tegnell varnat för.

Hallengren säger att munskyddskrav inte kommer införas. Politikerna fattar inte beslut i Sverige. Det gör experterna på FHM som låter hälsa att munskyddskrav inte kommer eftersom smittan går ned. Dessutom menar de att det är svårt att använda munskydd. En del förstår nog inte ens vad som är fram och bak på dem. Att det råder krav eller rekommendation i 99% av länderna samt att WHO rekommenderar det bryr man sig inte om. FHM menar att det inte finns evidens för att munskydd hjälper. I vart fall inte i de skrifter som FHM läser och framförallt inte i de tolkningar som Folkhälsomyndigheten gör.

Om de finns, skulle de inte ha sjunkit ännu mer med heltäckande skyddsutrustning? Varför förespråkas då inte detta? Vi tycks redan ha hittat en lagom nivå av skydd genom distansering etc, som iofs inte fungerar perfekt alltid, men bara genom att den genomsnittliga distanseringen etc överlag minskar så får det effekt. Den feedback vi får genom våra dalande kurvor visar att det vi gör får effekt. Då blir teorier om munskyddens förträfflighet mindre intressanta för vi har redan facit, vi vet att det avtar ändå.

Skälet till varför vi inte har munskydd är att man ständigt måste påminna människor om förhållningsregler, för att det ska efterlevas bra, och det sociala samtalet tenderar att snabbt smalna av och bara fokusera på en sak.

I Sverige pratar vi mycket om ”att hålla avstånd”. Vi påminns om det hela tiden, av myndigheter och av varandra.

I munskyddsländer är ”att hålla avstånd” gårdagens nyheter. Tidigare gjorde man en stor sak av det, men nu handlar det sociala samtalet nästan bara om munskydd.

Därför kan man inte förvänta sig full utdelning av att införa munskydd, eftersom det trängs i samma informationsflöde som kampanjerna för att hålla avstånd. Man kan förvänta sig sidoeffekten, att folk håller avstånd sämre.

Det finns ingen forskning på makronivå som visar en positiv effekt av att dessutom införa munskydd, relativt att bara ha regler för hygien och avstånd. Det enda man vet är att munskydd styr om ett luftflöde i ett laboratorium, som vilken mekanisk barriär som helst.

Jag är inte intresserad av dina halmgubbar.

Jag skrev ett inlägg om att munskydd visst ger en skyddande effekt för bäraren, men naturligtvis inte helsäkert. Sedan får man givetvis en massa mothugg i den här tråden där det spårar ur om bakterier, glipor och heldräkter.

Att vi är i en positiv trend för tillfället är otvetydigt. Det innebär inte att saker inte kan bli ännu bättre, och att vi kan bli mer preventiva inför hösten.

FHM bör rekommendera munskydd på!

Varför förvanskar du artiklar ?
Du undvek att lägga ut någon länk och hänvisade till AB där du körde klipp o klistra.
Står klart och tydligt om hårsalongen att båda frisörerna som hade C-19 bar munskydd och att ingen av deras kunder smittades (vilka också hade munskydd), däremot smittades ena frisörens familj.


Källa:https://www.livescience.com/hair-stylists-infected-covid19-face-masks.html

I vilka situationer anser du att man bör använda munskydd?

Intressant att de tycker svenska folket är dummare än majoriteten av övriga världen. Svenska folket tycker att det är roligt att bli förnedrad med och skrattar och tycker att den där Tegnell är en fin filur

Den feedback vi får genom våra dalande kurvor visar att det vi gör får effekt. Då blir teorier om munskyddens förträfflighet mindre intressanta för vi har redan facit, vi vet att det avtar ändå.

Vad som helst är bättre än Jena, men man gör sig bara omöjlig om man ska hänvisa till en metastudie. Too much info.

Om det inte går att hitta en enda relevant och övertygande studie bland de som ingår i metastudien, så har man inget på fötterna.