Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Du är ett underbart vrak till kunskap. Titta på samma kurva så ser du att vi i 4 månader legat klart över och nu under ca 20dgr i Juli.. Du ropar omedelbart "jorden går under", men du skrev inget när vi låg klart över. Du är en ond Marxist med önskan att göra världen totalitär. Fy!

Jag vågar påstå att isutbredning 2020 kommer ligga över snittet, precis som 2019.

Vargen kommer (repris)
Tröttsamt pladder. Här har du Al Gore som hävdade samma sak under 2000-talet, här 2009 är det enligt Al 75% chans att Arktis är isfritt inom 5-7år, därefter ökade isutbredningen. Han har tjänat 3 miljarder på sina presentationer och fått hela vänsterskocken att ropa "världen går under" så fort det finns en plusgrad.

Titta på Good Ol Al här.
https://youtu.be/MsioIw4bvzI

Sluta posta när du är full!

Hur är det att vara en megafon åt GWPF och Heartland?
Du borde testa att tänka själv någon gång. Alla som kan vet att det är uppfriskande! Kan du?

Det jag refererar till är fakta, som du självfallet inte kan ifrågasätta, i sak.

Mer om den arktiska isvolymen:
http://psc.apl.uw.edu/research/projects/arctic-sea-ice-volume-anomaly/

Vad har Al Gore med saken att göra? Om du verkligen vill blanda in honom så kan du väl börja med att citera honom korrekt!

Så här sa Al Gore:
"Some of the models suggests to Dr Mislowsky that there is a 75% chance that the entire North Polar Ice cap during some of the summer month could be completely ice free in the next five to seven years. Bob use the figure 2030."

Får jag påminna om att du fått denna information tidigare?
(FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Har du problem med demens, eller är det bara det vanliga "klimatförnekarnazist-syndromet"?

The psychology behind the denial
https://www.uu.se/nyheter-press/nyheter/artikel/?id=7544&typ=artikel

Climate Change Denial
https://www.psychologytoday.com/us/blog/denying-the-grave/201901/climate-change-denial

–

Varför har Alarmister fokus på Sibirien i år och inte Alaska som förra året ?
Är det inte intressant att förra året hade alarmister mycket att notera kring Alaskas avsaknad av is och nu i år är det tyst men man skriver mycket om Sibiriens permafrost och att allt skall gå åt skogen..

Se videon. Det finns alltid en orsak till att fokus flyttas från kust till kust..
https://youtu.be/RaV9PL6cLeo

De har även en figur med årliga "prognoser" sedan 2005.


"Vi har bara fem år på oss"

Tid är enkelt att förstå, jag antar att det är därför ni förnekare alltid fastnar vid sådana uppgifter.

Men din slutsats är fel. Tid att jättesvårt att prognostisera, det är betydligt enklare att förutse VAD följderna blir än NÄR de kommer att inträffa.
Och egentligen har vi ingen tid alls "på oss", om du menar att vi kan vänta i fem år innan vi gör något. Vi skulle helst ha börjat minska utsläppen för flera år sedan.

Du ljuger som vanligt.

I mitten av juli var den arktiska isens utbredning 1 miljon kvadrat km mindre än lägsta nivån från 2012. Vi är alltså på väg mot ett nytt bottenrekord.
https://nsidc.org/arcticseaicenews/

Hittar du på eller kan du styrka det du skriver med referens till källa?
Eftersom det tycks vara rutin i vetenskapsförnekarkretsar att hitta på, så måste jag fråga...

Är detta något som du hittar på själv, eller kan du referera till en trovärdig källa som styrker ditt påstående?

Under tiden kan vi som tror på att referera till trovärdiga källor se hur den arktiska isvolymen minskar.

Graf:
http://psc.apl.uw.edu/wordpress/wp-content/uploads/schweiger/ice_volume/BPIOMASIceVolumeAprSepCurrent.png

Sida:
http://psc.apl.uw.edu/research/projects/arctic-sea-ice-volume-anomaly/

Minskning av den arktiska isvolymen för varje månad, januari-december, sedan 1980:
https://sites.google.com/site/arctischepinguin/home/piomas/grf/piomas-trnd2.png

–

Det här kommer att vara en total överraskning för dig...
Du har tydligt genom dina inlägg i tråden visat att du inte förstår något som är grundläggande om klimatet, nämligen detta:

Den värme som tillförs vår planet genom den globala uppvärmningen fördelas inte jämnt över hela planeten. Dessutom gäller:
– Luft över land värms upp snabbare än luft över hav.
– Områden norr om 60°N värms upp betydligt snabbare än resten av planeten.

Väder varierar. Även när klimatet förändras. Skillnaden är att en period med varmt väder kan bli flera grader varmare än vad den varit utan den globala uppvärmningen.

Detta fenomen, extremt varma perioder i områden med permafrost som riskerar att smälta, är av speciellt intresse av flera orsaker. Den som är av speciellt intresse här är:

– Om permafrosten smälter kommer stora mängder växthusgaser att frigöras.

Därför är extrem uppvärmning i Norra Sibirien och i Alaska särskilt intressant att följa.

Dessutom är uppvärmningen av Grönland viktig att följa eftersom havsnivån stiger med ca 6-7 meter om isen på Grönland smälter.

Påminnelse
Lät mig i detta sammanhang påminna om detta:

I korthet (referensperiod 1951-1980):
– Sedan 1980 ökar den globala medeltemperaturen med ca 0,18°C per årtionde.
– Över land hade den globala medeltemperaturen 2017 ökat med 1,24 ± 0,05 °C.
– Över hav hade den globala medeltemperaturen 2017 ökat med 0,52 ± 0,07 °C.
– Den arktiska medeltemperaturen (>60°N) hade 2017 ökat med 2,5 ± 0,5 °C.
– HadCRU, GISTEMP, NOAA, C&W och ECMWF ger nära samma resultat.
– Temperaturberäkningar från satellitmätningar av RSS och Copernicus ger samstämmiga resultat med dom ovan.

http://berkeleyearth.org/archive/global-temperatures-2017/

(FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

–

Samma hemsida som du länkade till.

https://sites.google.com/site/arctischepinguin/home/piomas/grf/piomas-trnd6-1.png

Om du nu för en stund försöker sudda ut din politiska vänsterhjärna och tittar på grafen kan vi ganska enkelt konstatera att 2020 på helåret har större isutbredning än 2016, 2017, 2018, 2019...

http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php

Isutbredning växer just nu på årsbasis i Arktis räknat 5-år bakåt.