Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Jänkarna fick ju inte ta med sig sina dokument från konsulatet i Wuhan.

Det finns absolut inte nåt som säger att det regeringen tycker inte sipprar ner. Dessutom är det regeringen (med riksdagens stöd) som utformar och spikar myndigheternas direktiv. De anger också de ramar - ekonomiska o a - myndigheterna har att hålla sig inom. Bristerna i äldrevården är t ex inget FHM direkt kan göra nåt åt, de är orsakade av politiska beslut. Ändå så försökte FHM - mot bättre vetande - inbilla oss att det skulle gå att skydda di gamle i riskgrupperna ....

Så ”slappsnorren” styr mer än vad du tror, vilket tyvärr säger en del om dig, Mr Noll Koll.

Få ggr...nä du det har förekommit X antal gånger.

Viruset sprids i huvudsak som droppsmitta. Smååå droppar som till viss del kan fångas upp även av ett enklare munskydd.

Att du ens ställer frågan. Jag har pluggat virologi ja, väldigt lite men på universitetsnivå. Försiktighetsprincipen är att man förutsätter att något kan vara betydligt värre än det är innan man antar det motsatta. Man tar på sig bilbältet innan man kör iväg med bilen inte för att man antar att man kommer att råka ut för en bilolycka utan för att det är bättre att ha bilbälte på sig om man råkar ut för en bilolycka. En normalbegåvad epidemiolog skulle förutsatt att möjligheten för en europeisk samhällsspridning förelåg i februari. Så jävla svårt var det inte att fatta. Men du verkar anse att vi skulle vänta tills efter att folk blivit smittade för att se om så var fallet.

Finns inte en enda normalbegåvad epidemiolog i Europa alltså.. Eller vi kanske skulle stängt ner i januari och fortfarande vara nedstängda?

Det är så här jag också känner..

”Det som verkar försiktigt i ett led kan vara motsatsen i ett annat. Att inte agera kan vara mer försiktigt än att göra det. Risk är svårt. Försiktighet ännu svårare.”
Det är häpnadsväckande många som tvärsäkert vet vad som är försiktigt i detta sammanhang och uppenbarligen har en egen definition av en ”Försiktighetsprincipen”.

Vänta och se är ju vad hur svea rike jobbar har jag märkt, lite som man måste ha en bekräftelse först...istället för att ev. förebygga innan.

Nej jag är ingen dödens apostel här på flashback, jag följer endast utvecklingen. Nu ligger Platz.se och c19 exakt lika i sitt resultat. Man anger 5733 avlidna båda sajterna men det var en upphämtning på c19.se som fick det till +6 medan platz.se vidhåller +4.

Jag gapar inte men jag har beskrivit att gapet ökat till 31 dom två sista dagarna. Ingen stor ökning. I morgon kan vi förvänta oss en högre dödssiffra på grund av att eftersläpningar inhämtas. Hur det fungerar med register-rensningarna har jag inte blivit klok på. Det är positiva siffror på IVA, båda sajterna anger 49 inlagda där.

Nej det verkar inte så. Eftersom dödligheten minskar, det kan vi väl vara överens om, borde inte gapet öka dag för dag. Det som blir senare rapporterat bör ju komma med i FHM dagen efter men jag ser inte att detta inträffar mer än dom dagar som FHM drämmer till med höga siffror. Min misstänksamhet blir kronisk.

Räknar man med aktuella befolkningssiffror har Peru faktiskt redan gått om oss i avlidna/miljon.

Sverige: 5702/10343403 · 10^6 ~ 551 avlidna/miljon
Peru: 18418/32824358 · 10^6 ~ 561 avlidna/miljon

Som jag skrev tidigare idag så en tidsfråga innan det blir officiellt på sidor som Worldometer (som dock har inaktuella befolkningssiffror för de flesta länder).

Två exempel på det jag skrev om.
Nedvärdera och förlöjliga alla kritiker av den svenska coronastrategin. En sekt som dyrkar FHM.

Munskydd.


https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/forskare-fler-bevis-for-munskydd


https://www.svt.se/nyheter/ecdc-forskare-fler-och-fler-bevis-for-munskydd


https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sverige-alltmer-ensamt-i-synen-pa-munskydd

Blir nog krav på munskydd även i Sverige i höst.