Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Har försökt leta upp vilken film detta är utifrån denna fragmentariska beskrivning, men inte funnit något som passar.
Någon som har en susning? (Ja, det är "Annelis" beskrivning)

"En "snäll kille" arbetar på kvällarna på någon form av filmlaboratorium. Det är ett ställe där man framkallar och kopierar filmer. På dagarna ägnar den
här mannen åt att filma familjer som han sedan spionerar på för att kartlägga deras rutiner och dylikt. Mannen söker sedan upp familjerna nattetid och går in i deras bostäder. Han sätter då in vassa tandproteser i munnen.
Han går in i ett hus där mannen och kvinnan i familjen ligger och sover. Han börjar med att försöka döda mannen och övergår sedan till att bita hustrun med sin tandprotes. Han hör barnen i något annat rum, går in dit och dödar dessa.
Mannen som fortfarande lever kommer och försöker att skydda sina barn men "galningen" har enorma krafter och dödar mannen.

I utredningen engegeras så någon polis med vana från utredningar av dylika "psykopater". Han försöker att sätta sig in i gärningsmannens sätt att tänka för att på så sätt kunna lista ut var denne skall slå till igen.
I filmen träffar gärningsmannen en blind kvinna som arbetar på det här filmlaboratoriet. Dom inleder ett kärleksförhållande. Så småningom kommer dock denne kvinna att förstå att den man hon träffat är den här mördaren och han förstår att hon har förstått det.
Han överfaller henne och binder fast henne på något bord. Polismannen som leder utredningen kommer dock i tid för att rädda henne och polismannen hoppar in genom något fönster och dödar den här "psykopaten".

Någonstans i mitten på filmen så får den här utredande polismannen någon form av tfn-kontakt med gärningsmannen.

Någonstans i filmen får "psykopaten" tag på någon annan polisman som han binder fast i en rullstol. Han sätter in sina löständer och stoppar ett meddelande i munnen på den fastbundne polisamannen. Han biter sedan fången i munnen med dom här löständerna så att denne blir vanskapt.
Därefter rullar han ner rullstolen med den fastbundne eller fastsatte mannen för en backe. Eventuellt börjar det också att brinna. Nedanför backen möts den eventuellt brinnande rullstolen av poliser, chockade av åsynen."

Manhunter?
https://en.wikipedia.org/wiki/Manhunter_(film)

Japp, det är den. Gjordes väl om på 2000-talet med Ralph Fiennes i huvudrollen.

Lite OT, men ändå...

Om den som tog trapporna är medskyldig eller tillhör en sekretessbelagd organisation så är det inte alls konstigt om vederbörande inte ger sig till känna, nej det är inte rimligt att tro annat.

Dag Andersson var en av de poliser som kommenderas till Sabbatsberg för bevakning. Han syns på TV-bilder från nattens nyhetsinslag.

Om SE stämplar ut efter mordet kan han inte ha setts av vittnen i anslutning till mordplatsen i samband med att skotten avlossas, men så listig är tydligen inte du.

Och om SE stämplade ut och gick ut bakvägen så pratade han inte med väktarna.

Nu är det helt poänglöst att diskutera det då den ursprunglige postaren påstår att knarkspanarna skulle ha krypterade WT. Så var det inte. Av förhör framgår att de har en identifiera icke krypterad WT med kort antenn. Tillbehör är hörsnäcka och ett hölster att bära den i armhålan samt en microfon som kan dras dolt genom ärmen och dessutom finns andra antenner.

Slutsatserna för den ansvarige chefen var att det var spanare som kan ha varit WT iakttagelser. De kunde inte kommunicera med andra än sina egna och dolde budskapen med egna koder i klartextmeddelanden så gott det gick eftersom de kunde avlyssnas med polisscanner. De hade ej fordonsmonterade apparater.

Av förhör framgår att man oftast brukade sina WT just så som iakttagelserna av WT beskriver.

Slutsatser av detta är:
Spanarna hade inte radiokommunikation med uniformerade enheter utan bara internt.

Räckvidden var 500-1000 meter beroende på mottagningsförhålllanden så överhörda meddelanden finns inom det avståndet sannolikt.

De aktuella knarkspanarna glider och har glömt viktiga uppgifter av vad de gjorde, var de var och vilka fordon de hade etc och förnekar i princip att WT iakttagelser kan vara de men minns unisont att spaningarna avbrutits långt innan passets slut och att de varken sett eller hört något.

Ser man till helheten är det ganska uppenbart att man inte talar sanning men frågan är varför man då ljuger... Radiotrafik i området på det karaktäristiska sätt som de kommunicerade på pågick fram till dess att mordet skedde.

Mindre än 10 minuter efter mordet påstår sig en av spanarna ha information från en kollega om att mordet skett och att det är Palme som är skjuten. Något som hen säger sig få bekräftat via rundradion dvs riksradions sändning mer än en timme senare. Att det är en omöjlighet förstår nog vem som helst. Trots att de förnekar det var de i närheten och har direktinformation vad som skett minuter efter mordet då knappt någon bortom mordplatsen vet vem offret är.

Det är också uppenbart att utredarna ljuger när de säger att WT-personerna är identifierade och att Knarkspanarna är avförda. Lika uppenbart som att SE inte är intressant och detta är det man inte kan komma runt.

DET ÄR RENT UT SAGT SKANDALÖST ATT PU OCH ÅKLAGARE INTE GJORT SITT JOBB! Samtliga utredningsmän bör naturligtvis avstängas utan lön omedelbart och utredningen återöppnas med full insyn från allmänheten.

Kollegor som var där eller vet det minsta lilla om de inblandade, deras åsikter, deras vapen etc bör höra av sig omedelbart för att avsluta det Nässen påbörjade och låta korthuset falla.

Varför ljuger man?!

Hur PU kan missa detta och sedan åka runt i flera år för att försöka tubba SE:s bekanta att peka ut honom utan framgång är fan ta mig kriminellt!

Med vetskap om att rövare som AL fått leva om i polisorganisationen , det som kommit fram förut om PU och hur man jobbat för att sätta dit en oskyldig, borde man kanske inte bli förvånad.

Mig gör det rasande och den moteld som presenteras mot det vi snabbt ser indikerar att det finna levande personer som var inblandade i mordet. Fram med dem i ljuset. NU!

https://gunnarwall.wordpress.com/2020/07/11/kuppberedskapsovningen-i-stallet-for-kommentar/#comments

''I höst kommer, som jag skrivit på annan plats, en ny upplaga av min första Palmebok, Mörkläggning – statsmakten och Palmemordet, med ett nytt förord.

Jag planerar också en ny Palmebok. Men om det kommer en annan bok före vet jag inte. Jag arbetar parallellt med en bok om kalla kriget.''

Det intressanta i detta är då att om det var denna film som "de finska flickorna" såg den kvällen de frågade "Dekorimamannen" om klockan, så var det tidigast 22 maj 1987 då filmen hade premiär i Sverige.

Du verkar utgå från att Sverige, när det kommer till kritan, är ett rättssamhälle.
IC:S tillsättande av HC var ,som jag tidigare skrivit, gjordes för att köra PU i diket. IC har kommit alltför billigt undan. Detta har i detalj beskrivits av Wall i Mörkläggning. Sen har farsen bara fortsatt.
Endera vet IC vad som hänt dvs vem som anstiftat och organiserat mordet, eller, kanske mera troligt, har aning om var lösningen står att finna men att utreda detta skulle få oöverblickbara konsekvenser vad gäller ställning mot främmande makt och/eller avtäckning av SB, ev infiltration av övning etc.

Oavsett partifärg finns ingen uppsida på detta, sett ur deras perspektiv. Sen att svenska folket har rätt till sanningen ger de blanka fan i. Alltså dessa skenlösningar som utgör försök till justitiemord (CP) resp förtal av avliden (SE)

Så hur skall man nu efter denna fars få en förändring? Det torde inte spela någon roll vilka fakta som nu läggs fram. PU kommer aldrig att återupptas. Det handlar inte om att ha rätt i sak. Det handlar om MAKT.

Så därför är det inte förvånande att "operatörerna" ljuger. De vet att de i grunden är beskyddade.

Angående Moelvs Scenarion kanske han skulle ifrågasätta sina källor. Uppgifterna om pågående privatspanande poliser och kuppförsvarsövningar kommer tidigt och sprids rakt in i maktens centrum och kan vara corverstorys för att avleda intresset från och förklara bort vissa företeelser. Långt senare ser vi detsamma i Olle Frånstedts och Donalds läppar i form av fiktiv Barbrogrupp och som det visat sig verklig Lennartgrupp med identifierad ledare som också de friskrivs.

Problemet som med alla konspirationsscenarion är att det inte går att leda till mordplatsen och därför har Moelv inte kommit en millimeter framåt sedan hypotesen formulerades utifrån denna viskning i örat. Här duckar Moelv kompletterande frågor för att det inte finns några svar.

Vad vi ser är att man måste närma sig detta från mordplatsen inte från "tips". Vi ser detta tydligt i saker som SA-spår som aldrig går att föra till mordplatsen.

Nu när material släpps framstår det som mycket tydligt att varken den konstaterade övervakning som man kunnat konstatera med 3-4 personer ingående eller det påstådda brytandet av Knarkspaningarna på åsen med bland annat en polis som skulle befunnit sig vid mordplatsen.

Det är här det finns substans att hämta. Uppenbart nu är att knarkspanarna ljuger om sina aktiviteter och att de ej pressats. Frågan varför är intressant men det är där man skall gräva för att komma vidare från mordplatsen.

Visst kan det i förlängningen dyka upp "hemliga kopplingar" till underrättelsespanare eller kuppförsvar som förklarar varför detta så uppenbart mörklagts i alla år enda fram till slutet men vi måste gräva där det finns näring dvs i Knarkspaningens aktiviteter. Det vi kan se är att det finns uppenbar desinformation i kuppförsvarsspåren och att de inte leder framåt.

Det är lätt att se kopplingarna till andra märkligheter när man inser att AL som senare blivit drivande i mycket anmärkningsvärda affärer där hans finske kontaktman på Polisen i Finland åtalats för mord, har kopplingar till ledande Palmeutredare och en ohälsosam inställning till vad som är rätt och fel.

Med sådana personer som vi ser inblandade i knarkspaningarna är det mesta möjligt kring det. Övervikten är ganska hög mot att det är bland dem (de jobbade i mindre grupper som agerade relativt självständigt) vi hittar de som mördade OP. Flera av dem bar vapen som kan vara mordvapen. De befann sig i området vid mordet och skulle ha befunnit sig där OP sköts. De ljuger!

ATT DE ELLER PIKETEN OCH KOMMISSARIEBILARNA SKULLE INGÅTT I EN ÖVNING ÄR INTE RIMLIGT ATT ANTA. UPPTRÄDANDET HADE DÅ SETT HELT ANNORLUNDA UT!

Däremot kan man fråga som om och i sådant fall hur övervakningen av Palme skulle hänga ihop med knarkspaningen? Det är en knäckfråga som bara kan lösas med att söka på personer som faktiskt var där skyldiga eller oskyldiga. Gärningspersoner eller vittnen!

Lite tragiskt är det att Gunnar i alla år hänger kvar vid någon slags mötesscenario som bygger på grundläggande misstag hur man kan bygga uppfattningar om brottsförlopp. Med tanke på att han kan köpa föreställningar som att IS dåd i Paris etc är "Blackops" av CIA är man inte förvånad. Mitt råd är att han skall följa upp de uppgifter han fått om knarkspaningen och hur den bröts långt senare från sina källor inom polisen istället för att följa de linjerna. Risken är annars stor att hans bok blir ungefär lika aktuell som Hylins senaste alster.