Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna. Mamman dömd till fängelse.

Jag kan väl börja med att säga att mitt inlägg blev totalt missuppfattat..
Jag om någon vet vad droger gör..
Det jag menar är snarare att familjen i det aktuella fallet eller föräldrarna så att säga är ju de mest vidriga människor jag någonsin hört och sett...
hur drogad man än är så kan man inte göra detta mot sitt eget barn! Och det är lätt att skylla på drogerna men dessa skanks är (i mitt tycke) riktigt räliga människor såväl påverkade ev droger eller utan!

Lite ytterligare info i denna artikel, det framgår inte vilket barn det gäller.

https://www.expressen.se/nyheter/krim/lilla-hjartats-mamma-far-traffa-sitt-andra-barn/

Oehme passar på att kasta lite ytterligare skit på socialtjänsten i Norrköping. Vid sidan av föräldrarna tycker jag han är den absolut mest osympatiska i denna historia i sitt sätt att konsekvent förminska det faktum att en treåring dött.

Ja, den där advokaten O drar sig inte för nånting.
Men jag tycker det är märkligt att socialtjänsten inte har koll på formalia när det gäller beslut om umgängesbegränsning.
Jag tror beslutet handlar om den lille sonen och att hon nu får träffa honom med annan person närvarande.

Den där Oehme verkar gå i Rebeckas ledband, som en lydig knähund.
Vad kan vara anledningen? Har Rebecka någon hållhake på honom?

Förstått det som att fall som dessa är Oehmes specialitet, hans gebit.
Han har representerat i många fall där våldsbrott mot barn, misshandel osv skett. Så snarare R som är påläst om hans gebit och gör ett medvetet val pga historik.

Klart hon har, han ser ju ut och agerar som värsta Kapten Klänning typen. Gillar säkert att bli avsugen av någon kriminalvårdens kläder.


”– Det här är i linje med hur socialnämnden i Norrköpings kommun har agerat i ärenden avseende den här personen och de här barnen oavbrutet i flera år,” säger Per.

Vilket jävla osympatiskt uttalande.
Som om felet var själva innebörden i beslutet. Felet i beslutet var ju att det var det var fattat under fel former.

Det känns som att Per tycker det helt saknar relevans att barnen han pratar om förut var tre och nu bara är två.

Men vad? Ska denna hemska människa få umgängesrätt efter vad som har hänt?

Håller med dig. Droger och barn är ingen bra kombination alls, men missbruk är inte lika med ondska. Det här är empatilösa själviska kräk.

Ja asså de är ju inte att de har brustit i omsorgen tillfälligt utan att verkligen systematiskt och konstant behandlat flickan illa på många sätt och de har verkligen låtit svartsjukan o föräldrarnas förakt mot framförallt M i fam. hemmet men även myndigheter gått ut över den lilla tösen... gör ont i hjärtat...

"Den 39-åriga mamma som står åtalad för att ha orsakat sin treåriga dotter Esmeraldas död anser inte att kontraktsvård Frivården föreslår har rätt inriktning, rapporterar P4 Östergötland.

Därmed kan hon inte dömas till ett frivårdande straff, enligt myndigheten. Istället bör hon dömas till skyddstillsyn med en särskild behandlingsplan, anser Frivården, som menar att det finns risk att hon återfaller i brott."

Va? Skyddstillsyn?

Blir förbannad.
Vem har släppt informationen, hennes advokat? Hoppas på en tydlig artikel med fakta.

Hon anser inte att frivårdens förslag har rätt inriktning, skall hon som åtalad bestämma det?

Skyddstillsyn för vållande till dotterns död, en narkoman mamma som ljuger patologiskt får skyddstillsyn?

Välkommen till Sverige, där det är tillåtet att döda sina barn, för så länge man inte minns något så drar vi på oss offerkoftan istället..

Spyr på Sveriges rättssystem.