Citat:
Ursprungligen postat av
henryskumberg
Jag levde i högsta grad under 80-talet och vet vilket eskalerande våld som kom på 80-talet.
Kommer ihåg när jag och några polare gick i Nordstan i Göteborg en sen kväll och strosade. Helt plötsligt kom några romer fram och började att slå en polare helt oprovocerat.
Kommer ihåg gängen med Paolo Roberto i spetsen samlas i Kungsan för att slåss. Kommer ihåg baseball-ligan som skulle stoppa detta eskalerande våld. Det fanns anledning att beväpna sig under denna tid om du var tvungen att vistas i city under sena kvällar. I USA hade denna diskussion varit patetisk. Där är det självklart att man försvarar sig med vapen.
Visst kunde man åka på en omgång ute på stan på den tiden. Men det är trots allt helt absurt att jämföra med dagens situation.
Ännu mer absurt är det att någon som gick omkring beväpnad i självförsvarssyfte ens lyckades med konstycket att identifiera de vinterpåpälsade makarna Palme, som trots allt rörde sig relativt diskret som privatpersoner.
Och därefter helt kallt besluta sig för att kallblodigt skjuta ner statsministern samt avlossa ett skott mot Fru Palme. Det håller helt enkelt inte för en kritisk granskning.
Oavsett om det rör sig om en ensamagerande individ eller en gruppering måste någon sorts förföljning och övervakning skett. Allt annat gränsar till det osannolika.
Därutöver är det överdrivet att hävda att det rådde en omfattande otrygghet i storstäderna på den tiden. Fanns ju inte ens definierade "utsatta områden" 1986. Det inleddes efter mordet i slutet av nittiotalet. Är öppen för om det härvidlag kan finnas ett samband med mordet och samhällsutvecklingen, men få tycks vilja vända den stenen.
Och nej. Olof Palme införde inte mångkulturen. Tvärtom var han den sista bastionen med sans och reson i frågan som dessutom var väl förankrat i partiet. Ingvar Carlssons utgör ett bra exempel på det. Så hoppas innerligen åtminstone den infantila diskussionen från finniga borgare kan utebli hädanefter.