Skandiamannen

Jag hittar inga försvårande omständigheter.

Jag har länge hävdat att SE var en uppmärksamhetstörstande person med bekräftelsebehov. Som av en slump hamnade mitt i ett mord. Där han fick sina 15 minuter genom att fantisera om sina egna insatser. Hans livs upplevelse.

Hans ex-hustru ger mig rätt. Han kunde aldrig sluta prata om mordet och sina insatser. Och så fort han träffade folk drog han upp detta. Hon blev trött på att höra honom.

Tja, du kan ha rätt.

Att påstå att ex-frun ger dig rätt är väl att gå för långt?

Nu har jag lyckats med att svara mig själv😄.

Gärningsmannaprofilen stämmer till stor del på SE. Kan vara värt att notera.

.

Bara om man hårdrar det väldigt mycket. SE kan ha vissa drag som passar bra in, men han var samtidigt välfungerande i samhället, rimligt social och hade ett arbete som han skötte ok. Senare fick han stora alkoholproblem som förvisso fanns till viss del redan vid Palmemordet, men det talar snarast emot honom som mördare om något. Alkoholism är banalare än att man blir trolig som politikermördare.

Den som inte läst denna analys av Engström kan kanske ha nytta av länkarna här:

http://anckarsater.blogspot.com/2020/03/palmemordet-6-skandiamannen-vem-var.html?m=1.

http://anckarsater.blogspot.com/search/label/Stig%20Engström?m=1.

Ja för chevamannen LL får en direkt fråga i ett om SE i ett förhör i april-86.
Då svarar Chevamannen att han INTE sett någon skandiaman befinna sig vid mordplatsen tiden efter mordet..
Så troligen var det ännu senare han plötsligt mindes honom vilket inte känns speciellt trovärdigt för mig .
SEs framträdanden i media påverkade säkert vittnen en del.
Precis som SE själv plötsligt mindes att han sett vissa vittnen men först efter att dessa figurerat i media som sagt.

OM SE hörts i bakgrunnden BORDE VÄL just Chevamannen ha kommit ihåg att SE var där isåfall måste de ha stått MAX två meter från varandra när Chevamannen ringde.

Det kan han väl inte ha missat?
SE borde defintivt själv också ha sett och munnits Chevamannen då kan man tycka.
Så vitt jag vet är det bara SEs barndomsvän OM och dennes fru som säger sig identifierat SEs röst¨på bandet.
Det är rimligt att SEs fru har lyssnat på bandet utan att kunna identifiera sin dåvarande makes röst på bandet.
Det är inte jättebra kvalitet på bandet .
Kan inte OM och ´hans frus identifiering gått till som följer.
OM"det är inte jättebra ljudkvalite men det låter ändå som Stig"
OMs fru"ja visst är det väl Stig"?
OM"Ja det måste vara Stig"
Plötsligt är båda två bergsäkra efter att nyss ha tvekat men tyckt att rösten klart påminner om Stigs.
Givietvis är det också så att OM väldigt gärna vill att rösten är Stigs eftersom det skulle fria Stig från alla misstankar om att vara GM.

Det kan ju också påverkat dem båda lite undermedvetet ?

http://lennartremstam.blogspot.com/2015/05/stig-engstrom-forsta-forhor-fran.html

I ett förhör som hölls den 10 mars hävdar Engström att att det var en man och en ung kvinna vid paret Palme och att han vändes i framstupa sidoläge, dock inte att Engström själv hade gjort detta. Detta hade egentligen gjrt av Stefan Glantz och Anders Ersson. Var det allmänt känt vid den här tiden att Palme lades i framstupa sidoläge eller hur kunde han veta det om han var mördaren och därmed redan flytt?

Han påstår också att han visar vägen för piketen när dom kommer 3-4 minuter efter mordet. I själva verket var det Jan-Åke Svensson som gjorde men frågan är hur mördaren kunde veta det. Hade detta också rapporterats i media?

Den nuvarande Palmeutredningen stod med bjällror för att heja fram Skandiamannen, och delade ut blåbärssoppa, för att han skulle orka varvet runt och hinna tillbaka i tid för att uppfatta dessa detaljer.

Nej, mest troligt är att SE kokade ihop sina vittnesmål utifrån vad han såg på platsen och vad som framkom i media. Redan den 1:a mars står det i "Aftonbladet" om den unga killen och tjejen som ger HLR. Kan dock inte se något om att kroppen lagts i framstupa sidoläge. Ett tiotal personer befann sig runtom.

Det framgår att fyra poliser skickades iväg efter 3-4 minuter, men då av ett befäl (antar jag).

SE kanske helt enkelt ändrade sig utifrån vad som framkom i tidningarna ...

Finns dock ett par detaljer i tidningen dagen efter MOP som erinrar om herr Skandia: "keps" och "sprang mycket fort". Men det finns många andra detaljer med. Signalementet tycks ju hyfsat redan i inledningsskedet, men skulle antagligen passa in på en stor mängd människor vid den här tiden.

Flera vittnen menar, märkligt nog, att paret Palme stod still och pratade med en person innan det small.

Framför allt finns dag ett uppgiften att ett vittne (YN) möter en person efter flyktvägen. Följdes detta upp av media?

Hade varit intressant att identifiera och eventuellt utesluta denna person, samt ta reda på om han sett något.

Om det visar sig att det inte var SE, faller väl Palmeutredningens hypotes. Då hänger allt på en skör, blå täckjacks-tråd.

P.S. Kunde inte "Efterlyst", eller liknande, skicka ut en förfrågan efter denna person?

Det var visserligen 34 år sedan, men om han var 30-40 år så kanske han fortfarande är med oss.

Jag går från att vara nästan säker på att han är gärningsmannen till att tveka väldigt mycket. Kan han ha sett Lars Jeppson som vittne? Hur vet att han Palme lades i framstupa sidoläge om han inte var där? För mig de kanske mest avgörande frågorna...

Fast det verkar oklart om han lades i framstupa sidoläge....