Skandiamannen

"Så hur kan du veta bättre efter 34 år"

Det gör jag inte. Jag delger min syn på saken.

Många andra påpekar att det inte är SE utan en annan man. Hur ser du på det?

Har jag redan redovisat med länk. Jan-Åke S. Läser du inte ens mina inlägg?

Jo, men det förändrar väl inte att det ändå råder delade meningar om vem som var där?

Det jag hela tiden sagt är att vittnesmålen spretar. Chevamannen säger CP, det gör även Lisbeth. Lars Jeppson utesluter dock honom. Hur ser du på det? Vilka vittnen är trovärdiga? Jag försöker att göra en samlad bild av vittnesmål, klockslag osv och då tycker jag att SE känns trovärdig.

Om det han säger stämmer friar det naturligtvis SE. Det säger jag inte emot.

Men det är klart att han kan kopplas till mordplatsen. Han var ju där som vittne. Det blir ju då inte ens den svagaste av indicium.

Misstankarna mot honom bygger ju på att man söker efter en lösning på mordet och när alla andra spår inte tycks leda någonstans hittar en fantasifull lösning där man tar ett vittne man tycker är skumt och förvandlar till mördare enbart av skälet att det inte är helt klarlagt exakt vilka som befinner sig på mordplatsen och hur de agerar.

Som slutledning är det helt förkastligt. Man kan inte ens fastslå att teorin att SE inte befann sig på mordplatsen som vittne är trolig, långt mindre bevisa den. Ingen kan fastslå att han inte gjorde det och då är det givetvis så att inget talar för att han istället för att vara vittne mördade Palme.

” Han var ju där som vittne”

Är det verkligen klarlagt?

Förhör Stig Engström 860310.

''Som svar på Engströms fråga pekade Lisbet Palme i riktning mot tunneln i Tunnelgatan.''

http://lennartremstam.blogspot.com/2015/05/stig-engstrom-forsta-forhor-fran.html


Förhör med Anna Hage. 860402. Sid. 241-242.

Lisbet Palme pekade mot gränden och sade däråt sprang han. En uppgift som inte hade varit ute i media eftersom det är först här hon kommer ihåg det.

http://www.itdemokrati.nu/page36l.html


Det här är inget bevis. Men för mig framstår det som osannolikt att SE hittat på, eller gissat, att Lisbet skulle göra just detta om han sprang ärevarv som mördare.

Och detta är ju en sak som pekar på att SE kan vara oskyldig. Fast sedan finns det andra omständigheter som gör att motsatsen känns trolig. Tycker jag.

Märkligt att han bara hör ett skott?

Läs hela förhöret med Hage ovan. Mycket intressant.

Det går att spåra fler detaljer som kan peka mot Stigs närvaro. Som att någon var framme och ryckte i benen. Där SE just hävdar att han hjälpte till. Där jag aldrig sett någon annan som hävdar att de hjälpte till via att dra i benen. Alltså att vända OP från framstupa sidoläge till ryggläge.

Lägg också märke till att Hage hävdar att mördaren inte var en sprinter. Vilket SE visade att han var i ett senare TV-inslag.

Absolut finns det indicier som talar för SE. Håller du med om att det även finns försvårande omständigheter? Det tycker jag, och jag försöker att sammanställa alla vittnesmål och därefter dra en slutsats.