Citat:
Ursprungligen postat av
Nisse Gandhi
Att belöna en gärningsman skulle nog strida mot den allmänna rättsuppfattningen.
Tanken var som sagt att pengarna betalas skatt på och sedan slussas ut till ett konto i ett land som har sträng banksekretess, allt övervakat av en jurist som har tystnadsplikt. Sedan byter de ägare till ett annat konto ägt av Christer. Sålänge de är skattefria så bör inte staten lägga sig i vad de används för.
Som sagt bara en tanke eftersom de flesta nog är överens om att det inte gick att få fast CA ifall man inte kunde finna hans vapen (men han är ju död nu oavsett)
Citat:
Ursprungligen postat av
Roerlig
För att ta få ut belöningen kunde CA gått i maskopi med sin bror.
Absolut, men det skulle krävas att brodern skulle vara medveten om dennes skuld, han verkar ju agera som att brodern är oskyldig. Sedan tillkommer det ju ett socialt stigma att få en statsmördare i familjen.
Jan Guillou gick ut redan 1987 och erbjöd 25 miljoner till mördaren om denne valde att träda fram, men ifall man kan anta att det var Christer så var han då enbart 35 år gammal och hade säkert ambitiösa planer för framtiden. Christers livsituation under 2000-talet såg annorlunda ut mot 1987.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/50-miljoner-till-den-som-avslojar-palmemordaren