Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jag delar inte din uppfattning; SE som GM kan ju inte veta vad vittnen har sett och inte sett.. jag inbillar mig att han nog känner sig rätt så säker, där och då, på att det kommer att ske vittnesmål som pekar åt hans håll, heller hur man ska uttrycka det..

I min värld så tänker nog SE att väktarna förr eller senare kommer att sätt ihop 1+1.. föregå dem..

Det får bära eller brista helt enkelt.

Huruvida polisen är på Skandia eller inte, kanske han han ser och bedömer att de inte är där..vad vet jag...

Om han nu vore GM och redan då har ”outat” sig på arbetet så är också hans kontakt med polisen dagen efter mer förståelig..

Det är min uppfattning i alla fall; ska jag tro på SE som GM så är det gjort ”i affekt”.

Jo men att han både skulle ha bytt huvudbonad och blivit vältränad på den korta sträckan ser jag som osannolikt.

Ja, och han (de) vandrade omkring i lägenheten i 15 minuter, innan han kom till sans.
Tur att polisen dök upp, annars vet man inte vart han hamnat.

Dagboken, var bara bonus, jag kan lätt glömma den.

Han ska ha fått tavlan efter mordet och jag ser det som ett sätt att stöta bort honom och omöjliggöra en fortsatt relation. Om han nu fick tavlan och det inte bara var snack från IKs sida?

Jag tycker även LL som såg GM på ca 15meter håll på mordplatsen är tillförlitlig.
Han såg GM både i profil och bakifrån.
99,9% säker på ingen huvudbonad , hade GM haft keps så hade han sett det i profil

Sluta nu!
Tänk till....vadå 15minuter ... var har du fått det ifrån?

Du vet ingenting, tyvärr.
Den här tråden består av vittnesuppgifter som i det stora hela består av skit ,vadå 15 minuter...
Var har du fått det ifrån?

Jag tror det räcker med insikten att olika signalement inte per automatik betyder olika personer (vilket jag tycker de divergerande signalementen vid mordplatsen tydligt visar) ...

Det vore i mitt tycke betydligt märkligare om en person springande & samtidigt på något sätt ljudlöst tar sig förbi LJ utan att han märker ett smack (än om signalementen divergerar lite grann) ...

Men vi kommer nog inte längre i denna diskussionen ...

det är din ensak hur du använder begrepp som "säker på" men för mig har du i alla fall devalverat ditt användande av det begreppet ordentligt...

Jag har nu mailat DOD för info om detta.

Jag köper mycket av dina resonemang, men jag anser att en inhyrd GM kan kosta på sig den lyxen.

Tanken är att han ska kunna smälta in i omgivningen, utföra handlingen och sedan försvinna. (med hjälp)
Inga konfrontationer kommer att kunna efterlikna vad de sett ändå.

Precis som har skett.

Brasklappen är ifall PU hade velat lösa fallet, och tidigt varit ute med bilder till vittnena, på misstänkta (inkomna tips), i den ström de kom in.

Och den som LL och hans polare kallar kepsmannen flydde in i en port, det lär handla om AB, eller har jag missförstått LL och hans 99,9-procentigt säkra iakttagelseförmåga?

AB som hade en stickad mössa talar jag om.

I övrigt kan det inte uteslutas att GM var barhuvad vid mordet och i ett senare skede tog på sig en keps eller stickad mössa.

Jag undrar om, ifall mördaren fortfarande lever och ej var Stig, har avslöjat allt i sitt testamente? Kanske erkänner mördarens familj sin avlidne släktings gärningar och agerar spökskrivare åt den kommande boken. Om detta räknas som trams ber jag om ursäkt i förväg.

Hade du följt tråden, bara det närmaste dygnet, hade du haft svar på den frågan.

Jag anser mig, tänka till, du har uppenbarligen en annan uppfattning.

Att vittnesuppgifter, i stort, kan vara dåliga, håller jag helt med dig om. Vi får göra vårt bästa med att värdera dem seriöst.