Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Likaväl som du studsar på att jag observerat att den ena Futurum-mannen verkar ha ryggsäck; att det saknar betydelse för dig -
uppmärksammar jag dina ord här som intressanta.
Det tillkommer att AEH, kvällen innan eller samma kväll paret Hagen skulle på teatern kvällen före försvinnandet, blev erbjuden nytt alarmsystem av någon.
Senare framkom att i Hagens fastigheter på Futurum ska finnas en firma för alarm.

Visst är det märkligt, noteras.

"TV 2 er kjent med innholdet i et notat han har skrevet, som omhandler Futurum-mennene."
Politiet vil ikke kommentere Hagens innspill, men det gjør Holden som understreker hans gode hensikter.
Det ser ut til at lekkasjen kommer fra forsvaret.
Politiet får kritikk for lekkasjer, men det er ikke bare politiet som lekker i denne saken.
Og slik har det vel vært siden politiet offentliggjorde at de ikke trodde det var kidnapping.
Ser ut til at TH har merket seg en mann han har tegnet før han fikk se videoen.
Spørsmålet er om han har tegnet og gitt en beskrivelse av en som ligner.
Har han opplyst om det spesielle ganglaget først etter å ha sett videoen, har det liten verdi.

Futurumannen snudde for å være sikker på å bli sett. Ganglaget for ikke å bli gjenkjent og samtidig virke mistenkelig. Angivelig for å spane på TH i forbindelse med kidnappingen. Ut fra alle drypp i media er det kun beviskravene i strafferetten som kan frifinne TH. I mine øyne er han utvilsomt hovedmannen. Rus rolle er mer usikker fordi det må være noe som skjer i kulissene. Lite lekkasjer.

Ut i fra TV2s opplysninger må TH være en meget observant person når han får med seg hvem som beveger seg på gaten, både utenfor sin egen arbeidsplass og bolig. Det er det neppe mange som gjør.

Hvis de ukjente bare har passert arbeidsplassen og boligen før forsvinningen, er det skarpt å få med seg og samtidig huske både detaljer om utseendet og ganglaget på personene.

Men hvis det ble observert uvanlige aktiviteter fra de ukjente personene rett utenfor boligen, så kan man kanskje forstå. Men da kommer spørsmålet hvorfor TH ikke aktiverte alarmsystemet hjemme.

Kanskje det er TH som får dusør av seg selv. Rart mannen ikke er avhørt når TH kjenner vedkommende. Fantomtegning i avisen i morgen?

Enig i at dette er interresant ift. hvordan han tenker. Spesielt hva han beskriver i fetad. Det viser tankegangen som trengs til utførelsen av flere av hypotesene her inne.

Det ha må vært veldig irriterende for TH da politiet la bort dette sporet.

Ser ut som om hans "gjenkjennelse" kan ha vært en del av villedningen, ja.

SH sier TH prøver å hjelpe politiet, men det virker mer som om han prøver
å hjelpe seg selv, for å være helt ærlig.

Ja han kunde ha ringt polisen direkt där när han hade observerat luemannen eller telefonmannen några gånger. Då hade vi garanterat sluppit allt därefter och AEH hade säkert varit i livet.

Ja, det gjør TH som Hettemannen enda mer aktuell.

Gang på gang har han pekt på teorier og momenter påfallende lik de man kan tenke seg med han i hovedrollen.

Det er et kjent fenomen at en skyldig legger fram teorier hvor en bytter ut seg selv i hovedrollen. Man sitter tross alt på løsningen selv.

Hei,Det er faktisk godt å ta en laaang pause fra å følge med her kjenner jeg.
Det er den samme runddansen og labyrinten,og lite nytt som skjer her synes jeg.

Angående artikkel i Abc nyheter i dag,om at Hagen mener han kjenner igjen den ene av de 2 Futurum mennene på gangen:
Ser dere andre også hvor selvmotsigende det er hva som siteres ifra politiet?
De utrykker klart og konsist at de ikke kan referere til hva Siktede,pårørende,vitner og andre sier i avhør.

Samtidig så kommer det fram akkurat hva konkret siktede har sagt i avhør!?

sitat: "Hagen hevder å ha sett en mann ved flere anledninger utenfor bygningen før konas forsvinning. Observasjonene skal ha blitt gjort månedene før forsvinningen.

Ifølge et notat skal 70-åringen ha laget en tegning av mannen, skriver TV-kanalen.

– Politiet ønsker ikke å kommentere spekulasjoner omkring hvilke etterforskingsskritt vi til enhver tid utfører, eller hva siktede, vitner og andre som er involvert i saken forklarer til politiet i avhør eller i andre sammenhenger, skriver politiadvokat Haris Hrenovica i en e-post til TV 2."

Hva i H er det politiet driver med? Hva betyr dette dobbeltspillet deres?
*Sier en ting og gjør det stikk motsatte.Merkelig strategi synes nå jeg.

"Eller er forklaringen ret og slett at de har en utro tjener,som lekker som en foss i etterforsknings staben?"

*Det råder dessverre Upålitelighet i Øst politiet,og det øker ikke den generelle tillitten akkurat.

TH har altså tidlig i etterforskningen antydet at Futurum-mennene kan være del av en staging for å villede.

Argumentasjonen og tankegangen hans er påfallende identisk med det som har vært skrevet her på Flashback, men da med TH i en helt annen rolle i forhold til villedningen.

TH spekulerer i om duoen bevisst viser seg for kameraet for å «bekrefte bortføringen på sin helt spesielle måte». Samtidig skriver milliardæren at det er galskap å bevege seg foran kameraet hvis de er involvert i en bortføring.

– Men hvis hensikten er å skape forvirring, så har de lyktes, heter det i notatet.