Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Möjligen är det en hypotes.

Vid SARS-CoV såg man däremot reaktiva T-celler lång tid efter infektion Det finns inget som säger att dett inte är likadant vid SAR-CoV-2.

Men det är inte det jag argumenterar för. Jag argumenterar mot att T-cellshypotesen skulle vara särskilt löst förankrad. Det är den inte den är ganska plausibel.

Han började prata om flockimmunitet.

Ett begrepp som innan pandemin bara användes i fråga om boskap.

Det är du som skall bevisa, inte att någon skall motbevisa din fantasi.

Bevisa för mig att "marsianerna" inte finns.

Om inte så finns de, enligt din (bristande) logik.

Ja.

Video om mänskliga rättigheter och covid. Och varför ekonomin inte ska gå före.

"Det är svårt att njuta av ett lands goda ekonomi, om man är död."
https://www.youtube.com/watch?v=bmY1bmeTI6c

Källa på det självsäkra uttalandet vore klädsamt.

Lycka till.

Det är alltid lika roligt med personer som fastnat i att det är rätt det de tycker. Ännu roligare med sådana som samtidigt försöker göra sig lustiga över sin omgivning genom att strö olika tillmälen, gärna inlindade, omkring sig.

Flockimmunitet är inte ett mål oavsett vad Anders Nystedt slrivt eller inte skrivit på sin ppt-bild. Om de tror att flockimmunitet är ett mål att arbeta med på kort sikt har de helt enkelt fel. Begreppet flockimmunitet förekommer ju numera väldigt begränsat i den kommunikation som ges. Det var något som Tegnell inledningsvis tjatade om, fick kritik för och som nu fallit in i bakgrunden.

Flockimmunitet kommer aldrig att vara ett mål. Den som säger det har fel oavsett vem det är.

Visirer är inte att lita på, har de upptäckt i Schweiz.

After a coronavirus outbreak where only those wearing plastic visors were infected, the Swiss government has said plastic shields are inadequate protection and should only be worn in combination with a face mask.

https://www.thelocal.ch/20200715/only-those-with-plastic-visors-were-infected-swiss-government-warns-against-face-shields

T-celler är inga "fantasier": https://sv.wikipedia.org/wiki/T-cell

Det betyder att man är mer än lovligt naiv om man utgår från att det betyder immunitet.

Eftersom Norge och Finland inte gjorde något extremt annorlunda än vissa andra länder som också stängde ner så kan vi nog tryggt förutsätta att det finns andra faktorer som spelar in där.

Att jämföra Sverige med Finland är en helt felaktig jämförelse. De agerade olika och det skulle då bli alldeles för enkelt att bara säga Finland gjorde rätt och Sverige gjorde fel samt att Sverige skulle haft det som Finland om det gjorts på samma sätt som i Finland.

Om man vill göra en genomgående analys för att få reda på vad som faktiskt är förklaringarna ska man i första hand jämföra Finland med länder som gjorde som Finland. Ser det likadant ut i dessa länder? Skiljer det något mellan Finland och Norge, i så fall vad och varför?

Att fortsätta älta att Finland har bättre siffror är inte konstruktivt. Det går inte att gå tillbaka till tidpunkten då Finland valde en väg och Sverige en annan. Således är Finlands taktik då inte en bra taktik för Sverige nu.

Nya Zeeland kan möjligtvis klara av att hålla smittan borta då de, precis som du skriver, är en ö. Det finns ju passagerarlistor och manifest för flygplan och båtar så att det går att hålla ganska precis koll på varor och människor som tar sig in och ut ur landet. Detta gör det relativt enkelt att smittspåra.

Det är lite svårare i EU där det i vanliga fall råder rätt fri rörlighet och varor som transporteras per bil blir ju svårt för att inte säga omöjligt att kontrollera och decinficera löpande.